РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 96 561 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3097 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей карты Русский Стандарт MCU. 

В своем заявлении ответчик просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, то есть карту Русский Стандарт MCU, открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты (счет карты), в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ней договора о карте действительно было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты Русский Стандарт MCU, Условиях предоставления и обслуживания карт “Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Во исполнение оферты ответчика и п.2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ей счет №, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Ответчик внимательным образом изучила Условия и Тарифы, указывая в своем заявлении, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

На момент направления ответчиком в банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы №. Ознакомление с этими условиями и тарифами ответчик подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

В рамках договора о карте на ее имя была выпущена банковская карта Русский Стандарт MCU, которая была получена ответчиком.

Для подтверждения решения об использовании карты клиенту необходимо обратиться в банк для активации. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита. До момента активации карты лимит равен нулю.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой заемщику. В соответствии с п.6.14.1 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. 

Ответчик нарушал условия договора в течение срока действия договора, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ. приказом по банку № утверждены Тарифы по картам «Русский Стандарт», «плата за пропуск минимального платежа» была отменена. При этом была введена «неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом» в размере 700 руб. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» перестало осуществлять кредитование счета, для оплаты процентов, комиссий, а также штрафов.

ДД.ММ.ГГГГг. банк направил в адрес ответчика уведомление, в которого предложил клиенту изменить условия договоров №.

Банк на основании п.6.22 Условий, абзаца 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанном в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 6 631,64 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт MCU», при направлении в банк заявления сделала оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просила банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, также принять решение о заключении с ней договора о карте, неотъемлемой частью которого являются ее заявление о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия банковского счета №, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифам по картам, и тем самым, заключил договор о карте №.

Указанный договор состоит из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также из тарифов ТП 227/1.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. 

На основании приказа ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Тарифы по картам «Русский Стандарт», «плата за пропуск минимального платежа» была отменена, ведена «неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом» в размере 700 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» перестало осуществлять кредитование счета для оплаты процентов, комиссий, а также штрафов.

ДД.ММ.ГГГГг. банк направил в адрес ответчика уведомление с предложением изменить условия договора №, а именно о замене старого тарифного плана (ТП 227\1) на новый тарифный план (584) в рамках заключенного между клиентом и банком договора, совершив любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделении банка и пополнения счета почтовым переводом в отделении Почты России в срок с 15.05.2015г. по 31.12.2015г. В рамках нового тарифного плана предлагалось увеличить процентную ставку по договору с 36 % до 43%, а также увеличен размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом до 1500 руб.

Договор № был заключен в офертно - акцептном порядке и дополнительное соглашение к договору банк предложил клиенту заключить в том же порядке, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил оферту об изменении условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком на лицевой счет № посредством пополнения счета через банкомат были внесены денежные средства в размере 1 100 руб. ФИО1 были произведены действия, направленные на акцепт направленной банком оферты о замене тарифного плана.

Ответчик нарушает условия договора о карте, не вносит платежи в счет погашение задолженности по договору о карте.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору о карте, в полном объеме не погашена. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору о карте на момент подачи иска составляет 96 561,17 руб., в том числе6 49 378 руб. – сумма основного долга, 12 277,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 830,47 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 1050 руб. –плата за смс-сервис, 23024,92 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере 96 561,17 руб.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3097 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, так как денежные средства были оплачены в счет погашения долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 96 561 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3097 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>