Дело № 1-233/2018

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Канаевой В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 141679 от 01.06.2018 года 

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, вплоть до 09 часов 00 минут 26.12.2017 года, он (ФИО1) вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, на совершение тайного хищения из электропомещения «47-1 SA» («47-1 СиЭй») АО «Ижорский трубный завод» расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. 90, литера «Д» помещение 1-Н (юридический адрес: г. Санкт -Петербург, 

<

...>), аккумуляторных батарей (АКБ) «НОРРЕСКЕ» Power.com SB 12 V-50 («Хоппеск» Пауэ.ком ЭсБи 12 Ви - 50), принадлежащих АО «Ижорский трубный завод», после чего, действуя из корыстных побуждений, в осуществление состоявшегося преступного сговора, находясь на своем рабочем месте, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 54 минут 26.12.2017 года, с целью последующего тайного хищения, привезли на тележке картонные коробки, предназначенные для упаковки аккумуляторных батарей, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили аккумуляторные батареи (АКБ) «НОРРЕСКЕ» Power.com SB 12 V-50 («Хоппеск» Пауэ.ком ЭсБи 12 Ви - 50), в количестве 7 штук, стоимостью 1097 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 7682 рубля 22 копейки, принадлежащие АО «Ижорский трубный завод», из электропомещения «47 - 1 SA» («47-1 СиЭй») АО «Ижорский трубный завод» расположенного по адресу: г. Санкт -Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. 90, литера «Д» помещение 1-Н, упаковав похищенное в заранее подготовленные картонные коробки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив, таким образом, своими действиями материальный ущерб АО «Ижорский трубный завод» на общую сумму 7682 рубля 22 копейки;

при этом, лично он (ФИО1) вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения, аккумуляторных батарей (АКБ) «НОРРЕСКЕ» Power.com SB 12 V-50 («Хоппеск» Пауэ.ком ЭсБи 12 Ви - 50), принадлежащие АО «Ижорский трубный завод», с лицом в отношении которого уголвоное преследование прекращено, после чего, действуя одинаково активно с соучастником, привез на тележке картонные коробки, предназначенные для упаковки аккумуляторных батарей, в электропомещение «47 - 1 SA» («47-1 СиЭй») АО «Ижорского трубного завода» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. 90, литера «Д» помещение 1-Н (юридический адрес: г. Санкт-Петербург, 

<

...>), и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 54 минут 26.12.2017, тайно похитил аккумуляторные батареи (АКБ) «НОРРЕСКЕ» Power.com SB 12 V-50 («Хоппеск» Пауэ.ком ЭсБи 12 Ви - 50), в количестве 7 штук, стоимостью 1097 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 7682 рубля 22 копейки, принадлежащие АО «Ижорский трубный завод», упаковал похищенное в заранее подготовленные картонные коробки, после чего с места совершения преступления совместно с соучастником, с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив, таким образом, своими действиями материальный ущерб АО «Ижорский трубный завод» на общую сумму 7682 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Ижорский трубный завод» К. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой по лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, как отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вследствие чего ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако при этом, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания, положительную характеристику ФИО1 по месту работы, как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение материального ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, не назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бухгалтерскую справку № 1100-17-000146 от 29.12.2017 года;

инвентаризационную опись № 1 от 11.01э2018 года;

приказ № ОРД-П/1100-18-000003 от 10.01.2018 года;

копию накладной наименование товара «НОРРЕСКЕ» 7 штук;

копию водительского удостоверения на имя ФИО1;

SD-R80 диск с двумя файлами от 26.12.2017 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий