Дело №2-861/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001368-57

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитовая, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 529 439 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 499 645 рублей 08 копеек; сумма процентов – 24 342 рубля 07 копеек; сумма штрафов – 5 451 рублей 99 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 439 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 15 589 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил и представил АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на предоставление кредита, которое содержит предложение банку заключить с ним универсальный договор о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств на картсчет заемщика на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно заявке на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен тарифный план КНР 8.1 (Рубли РФ), сроком на 59 месяцев, на сумму 500 000 рублей.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита 500 000 рублей.

Срок действия договора, срок возврата кредита 59 месяцев (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка 34,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, ежемесячные регулярные платежи в размере 20 420 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срок кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями Комплексного Банковского обслуживания, размещенными на сайте tinkoff.ru.

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключительным счетом.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ФИО2 платежи в счет погашения основного долга по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор с ФИО2 В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 839 рублей 14 копеек, который подлежал оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете, до настоящего времени не исполнил.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету у ФИО2 имеется задолженность перед АО «ТБанк» в размере 529 439 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 499 645 рублей 08 копеек; сумма процентов – 24 342 рубля 07 копеек; сумма штрафов – 5 451 рублей 99 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 439 рублей 14 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО2 соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты в сумме 529 439 рублей 14 копеек, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 439 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 499 645 рублей 08 копеек; сумма процентов – 24 342 рубля 07 копеек; сумма штрафов – 5 451 рублей 99 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 439 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.