22RS0058-01-2023-000200-61

Дело №2-161/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Lada Priora (гос.номер Е 0473 ХЕ 22), произошло ДТП, ответчик совершил наезд на пешехода, двигаясь на указанном автомобиле у дома 45 по ул.Горького в с.Усть-Калманка. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ответчика была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ №0273499738, потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 150250 рублей по платежному поручению №23263 от 03.03.2023. Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если на момент ДТП лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 150250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, представив суду письменное заявление. Суду пояснил, что доводы иска и представленные доказательства не оспаривает, действительно получал копию иска, пытался договориться с представителем истца о рассрочке, так как намерен добровольно уплачивать указанные в иске суммы частями. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2022 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Lada Priora (гос.номер Е 0473 ХЕ 22), произошло ДТП, ответчик совершил наезд на пешехода ФИО2, двигаясь на указанном автомобиле у дома 45 по ул.Горького в с.Усть-Калманка. В результате ДТП ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ответчика была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ №0273499738, потерпевший, действуя через представителя ФИО3, обратился за осуществлением страхового возмещения, что подтверждено материалами дела.

Согласно платежному поручению №23263 от 03.03.2023, АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 150250 рублей, признав событие страховым случаем.

Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, нахождение ответчика на момент ДТП при управлении автомобилем марки Lada Priora (гос.номер Е 0473 ХЕ 22) в состоянии опьянения, также подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП (наезда на пешехода) ответчиком не оспаривается.

Расходы истца по выплате страхового возмещения в размере 150250 рублей, уплате госпошлины в сумме 4205 рублей подтверждены платежными поручениями.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о принятии признания иска АО «СК «Астро-Волга» ответчиком ФИО1 и удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 150250 (ста пятидесяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4205 (четырех тысяч двухсот пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение 

изготовлено 15 августа 2023 года

Судья О.В.Григорьева