дело №2-2-80/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 23 апреля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ФИО3 24.02.2016 года было заключено соглашение №№, по условиям которого, банк предоставил заемщику на счет денежные средства в сумме 115067 рублей 54 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Срок возврата кредита -24.02.2021г. ФИО3 умер 13.04.2018 г. Наследниками умершего являются родители – ФИО1 и ФИО2

По состоянию на 06.03.2019 года задолженность по соглашению составила: 90 956 рублей 93 коп, в том числе: основной долг – 59379 рублей 10 копеек; просроченный основной долг - 18759 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 12818 рублей 62 копейки. Поскольку кредитное обязательство не прекратилось в силу ст. 416 ГК РФ и на наследников возлагается ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним (фактически принятого) наследственного имущества, банк 18.01.2019г. ответчикам направлял требования о возврате суммы задолженности по кредиту. Однако требования остались без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Просит суд расторгнуть соглашение №№ от 24.02.2016 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению в размере 90956 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению №№ от 24.02.2016 года в размере 93012 рублей 08 копеек, из которых основной долг – 55165 рублей 26 копеек; просроченный основной долг - 22973 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 14873 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, фактически в права наследования на имущество после его смерти не вступали, имущества после смерти ФИО3 не оставалось. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 24.02.2016 г. заключено соглашение №№, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 115067 рублей 54 копейки под 20% годовых на срок до 24.02.2021. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 24.02.2016 года. 

Как усматривается из записи акта о смерти №100 от 18.04.2018 года, ФИО3 умер 13 апреля 2018 г.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области от 26.03.2019 года наследственное дело на имущество умершего ФИО3 не имеется (л.д. 48). 

Как следует из материалов дела, обязательства по соглашению №№ от 24.02.2016 года заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному соглашению заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему. 

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 23.04.2019г. задолженность по кредиту составила 93012 рублей 08 копеек, из которых основной долг – 55165 рублей 26 копеек; просроченный основной долг - 22973 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 14873 руб. 77 коп. (л.д. 77).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в права наследования после смерти ФИО3 не вступали, данных о том, что они фактически принимали наследство ФИО3 не имеется, то в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать. 

Вместе с тем, требования истца о расторжении соглашения суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор АО «Россельхозбанк» лишился возможности получить выданные по соглашению денежные средства, а также предусмотренные соглашением проценты, на что истец рассчитывал при заключении соглашения, имеются все основания для расторжения рассматриваемого соглашения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №№ от 24.02.2016 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2019