Дело №2-733/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-008928-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Масленниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27 июня 2016 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 007 223 рубля на следующих условиях: целевое назначение – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (п. 11 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 21 июня 2021 года (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 13,5% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом (п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 20-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 23 325 рублей (п. 6 Индивидуальны условий); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашено суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору 17 июня 2016 года сторонами был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 13 августа 2018 года. Во исполнение кредитного договора 27 июня 2016 года Банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 1 007 223 рубля, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно заключенному кредитном договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключалось. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк письмом от 23 июля 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа. По состоянию на 03 сентября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 июня 2016 года не погашена и составляет 378 468 рублей 78 копеек, из которых: 352 004 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 3 984 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 22 480 рублей 49 копеек – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2016 года в размере 378 468 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 984 рубля 69 копеек.

Истец акционерное общество «РН Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о возможности предоставления кредита АО «РН Банк» на приобретение автомобиля между АО «РН Банк» и ФИО1 27 июня 2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 007 223 рубля на срок до 21 июня 2021 года под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится платежами в размере 23 325 рублей 20 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), дата первого ежемесячного платежа – 20 июля 2016 года. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий потребительского кредита для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующего договора, по форме и содержанию удовлетворяющего Банк: договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Урал-Пермь» по договору купли-продажи № от 27 июня 2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 27 июня 2016 года в размере 796 980 рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПА СК «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства № от 27 июня 2016 года в размере 119 593 рубля; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № от 27 июня 2016 года в размере 90 650 рублей. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля №, являющихся неотъемлемой частью Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска: 2016 с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от 27 июня 2016 года и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. 

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля № по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 138 980 рублей.

Банком денежные средства в сумме 1 007 223 рубля были перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 27 июня 2016 года, выпиской по счету.

Ранее, 27 июня 2016 года, между ООО «Урал-Пермь» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № - RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска: 2016.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, оставленное ФИО1 без ответа.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной заложенности в полном объеме в случаях: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 (тридцать) дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В силу п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита при невыполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, Банк вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога автомобиля, и/или предъявить требование к поручителю в соответствии с договором поручительства (если заключение договора поручительства предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 03 сентября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 378 468 рублей 78 копеек, в том числе: 352 004 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 3 984 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 22 480 рублей 49 копеек –неустойка. 

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 378 468 рублей 78 копеек, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 12 984 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2016 года в размере 378 468 рублей 78 копеек, в том числе: 352 004 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 3 984 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 22 480 рублей 49 копеек – неустойка, а также возврат госпошлины по делу в размере 12 984 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: