Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 

<

адрес> вблизи д.№ водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласен» и подпись, выполненные ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.Д.В., К.В.А., В.И.А., О.Ю.С., ФИО1, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями.

ФИО1 при составлении протоколов и ознакомлении с ними разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Из представленных протоколов следует, что замечаний от ФИО1 не поступило, все действия отраженные в протоколе соответствуют действительности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно рапорту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение О.Ю.С. о том, что около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших.

Из справки о ДТП следует, что автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения заднего бампера, крышки багажного отделения, заднего правого блока световых сигналов. Автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения в районе заднего бампера.

Указанные повреждения транспортных средств отражены на представленных фотографиях.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.И.А. и другой автомашины с материальным ущербом без пострадавших. Действия В.И.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству В.И.А. причинены повреждения.

Согласно объяснению В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был припаркован у д.№ на 

<

адрес> В 20 час. 10 мин. он выходя из магазина увидел, как от его автомашины отъезжает автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он, подойдя к своей автомашине, увидел на ней повреждения. Водитель другой автомашины подходил к нему и предлагал разобраться на месте. Он отказался. После О.Ю.С. вызвала сотрудников ГИБДД. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> с места ДТП скрылся.

Не доверять показаниям опрошенного лица, ранее не знакомого с ФИО1, у суда нет оснований. Аналогичные показания дали К.Д.В., О.Ю.С., ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 очевидцами ДТП не установлено.

К.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. его автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион управлял ФИО1

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не совершал административные правонарушения в области дорожного движения. Право управления транспортным средством для ФИО1 является способом заработка.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецучреждениях МВД.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Крачнаков