ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000238-50 (2-1320/2024) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска истец указал, что 28.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51 429 рублей на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2022, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2022, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.07.2023 составляет 55 297,36 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 4 636,26 рублей): иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 3 810,03 рублей, просроченная судная задолженность в размере 50 147,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 45,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 34,08 рублей, неустойка на просроченные проценты 80,82 рублей. 

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» в соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 

<

Номер обезличен> в размере 55 297,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,92 рублей. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно статьи 233 ГПК РФ. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, её представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-739/2023 приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по которому банк представил ответчику лимит кредитования в размере 51 429,09 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1826 дней, с уплатой процентов– 25,9% годовых (пункты 1,2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 28.07.2022). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору установлены пунктом 6 условий. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течении платежного периоды. Общее количество платежей: 60, минимальный обязательных платеж 1 537,62 рублей. 

Ознакомление заемщика с индивидуальными условиями кредитования счета подтверждается электронной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора от 28.07.2022, что также подтверждает согласие с Общими условиями кредитного счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка (п. 14.).

Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 51 429,09 рублей, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В индивидуальных условиях указано, что при нарушении срока оплаты МОП по договору ФИО1 имеет право перейти в режим «Возврат в график», за данную услугу ей также начислялась комиссия (с данными условиями ответчик согласилась путем его подписания). 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, 

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита от 28.07.2022.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

При кредитовании ФИО1 высказала согласие на страхование пакет услуг «Программа 1» в АО «Совкомбанк Жизнь». 

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на 13.07.2023 составляет 55 297,36 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 4 636,26 рублей): комиссии (Возврат в график) 1 180 рублей, просроченные проценты 3 810,03 рублей, просроченная судная задолженность в размере 50 147,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 45,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 34,08 рублей, неустойка на просроченные проценты 80,82 рублей. 

Мировым судьёй судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска вынесен 23.03.2023 судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 28.07.2022 в размере 55 297,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,46 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 24.04.2023 в связи с поступлением возражений от ответчика. ПАО «Совкомбанк» обратился 12.01.2024 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин. 

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 13.07.2023 с просьбой ее оплаты, однако до настоящего времени ответа не поступила, задолженность не погашена. 

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 13.07.2023 составляет 55 297,36 рублей, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858,92 рублей, уплаченной на основании платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 18.07.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 

<

Номер обезличен> в размере 55 297,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,92 рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024