61RS0№-78 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Азизовтранслогистик» и ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 05.06.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Азизовтранслогистик" заключили Кредитный Договор № 0F1D1К. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0F1D1P001 от 05.06.2024.

Сумма кредита 1 680 000руб., проценты за пользование кредитом - 21% годовых.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора.

Общий долг по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 перед Банком составляет 1 380 026,02руб., из них: 96 576,98руб. - просроченные проценты; 1 259 999,97руб. - просроченный основной долг; 6 089,07руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 17 360руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности. Ответчики деньги не вернули.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО "Азизовтранслогистик», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Договору № 0F1D1K от 05.06.2024 по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 в размере 1 380 026,02руб., возврат госпошлины 28 800руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца пои правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд возражения. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно доводам возражений, 05.06.2024 стороны заключили кредитный договор №0F1D1. Обеспечение обязательств по указанному договору поручительство ФИО1, оформлено договором поручительства №0F1DlР001 от 05.06.2024.

На момент подписания договора ответчик исправно исполнял все обязательства, уплачивая установленную сумму в сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако из-за финансовых трудностей, ответчик временно не имел возможности осуществлять платежи в полном объеме. Ответчик обращался к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки, на что истец не отреагировал.

Опираясь на ст.16 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Условия договора согласно которым Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать размер кредитования и изменять размер судебной ставки по усмотрению Банка ущемляют права ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору считают необоснованными и завышенными.

Просят отказать в удовлетворении исковых требований «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

По поводу применения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (соотв.ред.)"О защите прав потребителей", - Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По мнению суда - ООО «Азизовтранслогистик» потребителем не является.

Также, условия договора, согласно которым Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать размер кредитования и изменять размер судебной ставки по усмотрению Банка, для данного дела значения не имеют.

05.06.2024 АО«Альфа-Банк» и ООО «Азизовтранслогистик" заключили Кредитный Договор № 0F1D1К.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, Договор поручительства № 0F1D1P001 от 05.06.2024.

Сумма кредита 1 680 000руб., проценты за пользование кредитом - 21% годовых.

Общий долг по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 перед Банком составляет 1 380 026,02руб., из них: 96 576,98руб. - просроченные проценты; 1 259 999,97руб. - просроченный основной долг; 6 089,07руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 17 360руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности. Ответчики деньги не вернули.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Банк предоставил и перечислил денежные средства Заемщику.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца проверен судом, принят в качестве доказательства. Ответчики расчет сумм не оспаривают.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд приходит к выводу, что они подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Азизовтранслогистик»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО1(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>) о взыскании суммы по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Азизовтранслогистик» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Договору № 0F1D1K от 05.06.2024 по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 в размере 1380026,02руб., возврат госпошлины 28 800руб., а всего взыскать 1408826руб. 02коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.