РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) в лице представителя по доверенности БЛЛ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. 

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности АМЮ На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии в Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213 АМЮ была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», с 14.04.2016г. после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего – АО «ГСК Югория» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере 51 400 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Соглашением о прямом возмещении убытков, истцом страховой компании АО ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 51 400 рублей. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения Обществом была исполнена в полном объеме. ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиков страховой выплаты. Ссылаясь на ст.ст. 15,1064 ГК РФ Общество просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на территории г. Югорска зарегистрированным не значится. Подданная телеграмма ФИО2 по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. 

Место нахождения и место жительства ответчика не известны, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику судом был назначен адвокат Югорского специализированного адвокатского бюро ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона. 

Третье лицо АМЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 17.10.2016г. в 20-40 часов на 

<

адрес>. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № принадлежащем АМЮ, под управлением ДВД

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21213 причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску в справке о ДТП от 17.10.2016г.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Югорск по делу об административном правонарушении от 17.10.2016г, вступившим в законную силу 28.10.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Сведений о том, что ответчик оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначенное административное наказание, материалы дела не содержат. 

Ответчик ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

27.10.2016г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Следовательно, суд считает, что действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Каких-либо доказательств, что вред причинен ФИО2 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат, поэтому вину ответчика в совершении ДТП суд находит установленной. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № ФИО2 в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ЕЕЕ №, наличие которого подтверждается предоставленной истцом выпиской БД ARM-II. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> АМЮ в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», о чем свидетельствует страховой полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страхования компания потерпевшего – АО «ГСК «Югория» осуществила осмотр, оценку и выплату возмещения в размере 51 400 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах» АМЮ

Платежное поручение от 02.11.2016г. № подтверждает перечисление АО ГСК «Югория» собственнику автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, АМЮ страхового возмещения в сумме 51 400 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 17.01.2017г. Общество перечислило АО ГСК «Югория» 51 400 рублей по платежному требованию № от 09.01.2017г. за ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения АМЮ в полном объеме, т.е. в размере 51 400 рублей. В свою очередь, истцом в пользу АО ГСК «Югория» была перечислена стоимость страховой выплаты в порядке взаиморасчета, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г. пр. № 2 в размере 51 400 рублей.

В силу прямого указания приведенного закона к Обществу перешло требование к причинителю вреда ФИО2 в размере причиненного вреда, то есть в сумме 51 400 рублей, поскольку ответчик в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, и с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51400 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1742 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2017года. 

Верно 

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова