Дело № 2-3-208/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребневым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 года АО «СК «СОГАЗ-Мед» признано гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года по делу №1-3-10/2021 гражданский иск АО «СК «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, ФИО3, в общей сумме 56730 руб. 46 коп. оставлен без рассмотрения, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года исковое заявление АО «СК «СОГАЗ-Мед» к С.Е.АБ. о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, делу присвоен № 2-3-208/2021.

Таким образом, Советским районным судом Республики Марий Эл по правилам искового судопроизводства рассматривается гражданское дело №2-3-208/2021 по исковому заявлению (с учетом дополнения к нему) АО «СК «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, ФИО3, в общей сумме 56730 руб. 46 коп. (53199 руб. 75 коп. + 3530 руб. 71 коп.).

В обоснование предъявленного иска с учетом дополнения к нему отмечено, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 причинен вред здоровью ФИО2, ФИО3, которым как застрахованным лицам была оказана медицинская помощь на общую сумму 56730 руб. 46 коп. (53199 руб. 75 коп. + 3530 руб. 71 коп.). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к причинителю вреда с требованием о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица.

Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании старший помощник прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО4 дал заключение, согласно которому полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразило отношения по заявленному иску и просило о рассмотрении дела в его отсутствие, направило

Третьи лица ГБУ РМЭ «Сернурская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года по делу № 1-3-10/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что С.Е.АВ., 14 января 2021 года около 20 часов, находясь у себя в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека и желая их наступления, держа в правой руке нож, не относящийся к холодному оружию, в ходе борьбы умышленно нанес один удар клинком ножа, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в брюшную полость ФИО2, в результате которого причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 сильную физическую боль и в соответствии с заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года по делу № 1-3-10/2021 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в указанной части обвинения.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия - хозяйственного ножа, не относящийся к холодному оружию, умышленно нанес один удар клинком ножа, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область левого плеча ФИО3 и удары кулаком в область передней брюшной стенки, передней поверхности грудной клетки слева, левой молочной железы, в результате которых причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 сильную физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № 06 К от 22 января 2021 года телесные повреждения:

- рану левого плеча, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью;

- кровоподтеки в области левого плеча, в области передней брюшной стенки, передней поверхности грудной клетки слева, левой молочной железы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждения, не причинившим вред здоровью человека.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед», обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, отмечает, что в результате действий ответчика застрахованным лицам был причинены тяжкий и легкий вред здоровью. Застрахованному лицу ФИО2 была оказана медицинская помощь на общую сумму 53699 руб. 77 коп, а застрахованному лицу ФИО3 была оказана медицинская помощь на общую сумму 3530 руб. 71 коп, которые АО «СК «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с причинителя вреда.

От ответчика ФИО1 каких-либо возражений не поступило, наличие вины в причинении вреда здоровью застрахованных лиц не оспаривал.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом приняты меру к подробному исследованию доводов истца, которыми обоснованы заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьи 34 Закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, АО «СК «СОГАЗ-Мед», вправе требовать от причинителя вреда возмещения понесенных расходов на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО3

Согласно расчету истца расходы на лечение ФИО2 составили 53699 руб. 77 коп., расходы на лечение ФИО3 составили 3530 руб. 71 коп, что подтверждено документально и по существу не оспаривается ответчиком.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Применительно к приведенному правовому реагированию и установленным по делу обстоятельствам ответчик необоснованно уклоняется от возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доводы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл об увеличении исковых требований исследованы судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ и признаются несостоятельными.

Истец как кредитор в денежном обязательстве вправе уменьшить или ограничить заявленное им исковое требование.

При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поэтому с ФИО1 в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» подлежат взысканию именно заявленные по исковому заявлению с учетом дополнения к нему расходы, затраченные на лечение ФИО2, ФИО3, в общей сумме 56730 руб. 46 коп. (53199 руб. 75 коп. + 3530 руб. 71 коп.).

При наличии предусмотренных законом оснований истец АО «СК «СОГАЗ-Мед» вправе обратиться в суд о взыскании иных расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц.

По правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Куженерский муниципальный район» в сумме 1901 руб. 91 коп. (от удовлетворенной цены иска – 56730 руб. 46 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение застрахованных лиц, в сумме 56730 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Куженерский муниципальный район» в размере 1916 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.