16RS0049-01-2021-006291-37

Дело №2-2943/2021

2.209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гёкосманогуллары ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РТ о взыскании суммы излишне уплаченных налогов, страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан о взыскании суммы излишне уплаченных налогов, страховых взносов. 

В обосновании иска указано, что 26 февраля 2021 года по электронным каналам связи «Личный кабинет налогоплательщика» истцом обнаружена переплата без ссылки на документ в сумме 55121,56 руб. Однако налоговый орган отказал ему в возврате переплаты со ссылкой на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть обращения с заявлением за пределами установленного законом срока. Истец считает такой ответ неправомерным. Кроме того указывает, что налоговый орган не выполнил свою обязанность по сообщению об излишне уплаченной сумме налога налогоплательщику. 

На основании изложенного истец просил взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по РТ переплату по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицам, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме 45115 руб., переплату за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 6245,60 руб., переплату за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 1880,48 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по РТ с иском не согласилась, просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. 

Согласно п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны, в том числе принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов производится в порядке, установленном ст.78 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в налоговые периоды 2007, 2008, 2009 годов осуществлялось исчисление и удержание НДФЛ у работников.

При исчислении трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога следует учесть, что налогоплательщик, самостоятельно исчисляя (пункт 1 статьи 52 НК РФ) и уплачивая налог в излишней сумме, должен знать о факте излишней уплаты непосредственно в момент уплаты. 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что о наличии переплаты ему стало известно только после обращения в налоговый орган, в 2021 году.

Вместе с тем доказательств этому не представлено. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О налогоплательщик в случае пропуска трехлетнего срока, установленного в пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец 01 марта 2021 года обратился в МРИ ФНС России №5 по РТ с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов и НДФЛ на сумму 53541,08 руб., т.е. с пропуском трехлетнего срока на обращения с заявлением, когда заявитель узнал или должен был узнать о переплате с 2007,2008,2009 годов. 

Решениями заместителя начальника МРИ ФНС России №5 по РТ № 1005, №1306, №1305 от 05 марта 2021 года и 12 марта 2021 года отказано в зачете (возврате) налога (сбора). Причина отказа нарушен срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы (заявление подано по истечению 3-х лет со дня ее уплаты (п. 7 ст. 78 НК РФ), а также, то, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами ПФ РФ, ФСС РФ. 

Данные решения истцом в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в суд не обжаловано, доказательств обратного не представлено. 

С настоящим иском истец обратился в суд 20 апреля 2021 года, т.е. с пропуском срока на обращения в суд. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока на возврат излишне уплаченной суммы, начиная с 2009 года истцом не представлено, в связи с чем, суд оснований для восстановления срока пропущенного срока по возврату переплаты по налогам и страховым взносам не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гёкосманогуллары ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РТ о взыскании суммы излишне уплаченных налогов, страховых взносов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.И. Закирова

Решение09.07.2021