РЕШЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении 

10 мая 2017 года гор. Барнаул 

Судья Ленинского районного гор. Барнаула Степанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенного 02 марта 2017 года УУП и ПДН № 3 УМВД России по гор. Барнаулу 

<

данные изъяты> К. 

установил:

Постановлением УУП и ПДН № 3 УМВД России по гор. Барнаулу 

<

данные изъяты> К. от 02 марта 2017г прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении А. по основаниям предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, по тем основаниям, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1, который вступил в силу 15.07.2016 года и на момент совершения противоправных действий А. который причинил заявителю телесные повреждения не действовал и полагает, что А. подлежит привлечению к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести. Полагает необходимым проведение судебной медицинской экспертизы. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. 

А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что +++ в 10-00 час в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу /// гр. А. нанес удар кулаком в область лица гр. ФИО2, причинив последнему физическую боль. 

По данному факту проводилось административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. 

Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 24.02.2017 года дело об административном правонарушении было возвращено для устранения недостатков в отдел полиции № 3 УМВД по гор. Барнаулу по основаниям указанным в определении суда. 

Постановлением УУП и ПДН № 3 УМВД России по гор. Барнаулу 

<

данные изъяты> К. от 02 марта 2017г прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении А. по основаниям предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении А. протокола об административном правонарушении имели место 25.12.2015 года.

Таким образом, на дату совершения А. насильственных действий в отношении ФИО1, статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении А.. не возбуждалось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление УУП и ПДН № 3 УМВД России по гор. Барнаулу 

<

данные изъяты> К. от 02 марта 2017г является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП и ПДН № 3 УМВД России по гор. Барнаулу 

<

данные изъяты> К. от +++г о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении А. по основаниям предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула.

Судья А.А. Степанов