№ 1-101/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000838-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 г. г. Камызяк Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Назарова В.Н., Бекбулатовой С.У.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживаюшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, примерно до 22 час. 00 мин. 11.03.2021, находясь по месту своего жительства у двора 

<

адрес>, предложил ФИО2 и ФИО1 с дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Южное», на территории которого находятся дачный домик и металлический вагончик, совершить тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1. 

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно 12.03.2021 в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., прибыли к дачному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с/т «Южное», огороженного забором из металлической проволоки и пролезли через имеющийся в заборе проем на его территорию.

Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и на территории участка никого нет, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, пролезли через имеющийся в заборе проем на территорию вышеуказанного дачного участка, подошли к металлическим трубам, на которые крепится металлическая проволока забора, где ФИО3, с помощью принесенной с собой металлической кувалды выбил из земли металлические трубы в количестве 4 штук длиной 2,5м., диаметром 200мм., стоимость 950 рублей каждая, на сумму 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО1 совместно с ФИО2 собрали разбитые трубы по частям и перекинули их через забор на дорогу, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 прошли к металлическому вагончику, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному на дачном участке № по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, взяв металлическую кувалду у ФИО3, сбил с входной двери навесной замок, открыл дверь, после чего, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в указанный металлический вагончик, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 металлических уголка стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 400 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 прошли к дачному домику, предназначенному для отдыха и временного нахождения семьи Потерпевший №1, расположенному на вышеуказанном дачном участке, где ФИО1, металлической кувалдой сбил с входной двери навесной замок, открыл дверь, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пластмассовый опрыскиватель стоимостью 300 рублей. 

После чего, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении каждого квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили свою вину, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав потерпевшего ФИО9 настаивающего на прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением с последними, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Ворожейкину Н.Ш., Назарова В.Н., Бекбулатову С.У., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, ФИО3 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести подсудимые не судимы.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 темные дактилоскопические пленки со следами материи, 1 темная дактилоскопическая пленка со следами рук, образец буккального эпителия, изъятый у ФИО3, образец буккального эпителия, изъятый у ФИО2, образцы лакокрасочного покрытия (голубого и бело-коричневого цвета), образцы лакокрасочного покрытия (белого цвета) хранить при уголовном деле, кувалду с деревянной рукояткой светлого цвета, со стальной бойкой покрытой коррозией, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области уничтожить, опрыскиватель красного цвета, 4 металлических уголка, 2 мешка с металлом, 2 навесных замка черного цвета, фрагмент (осколок) чугунной трубы находящейся у потерпевшего снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 20.07.2021