Дело № 2-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

22 ноября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 25 ноября 2013 года между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 576525 руб. 43 коп. на срок до 26.11.2018 года с взиманием за пользование кредитом 5.70 % годовых под залог транспортного средства – "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.50 % от суммы задолженности по кредиту и/ или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления- анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №__ от 25.11.2013 года в залог Банку передано автотранспортное средство "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ( ............, ПТС ............, залоговой стоимостью 565537 руб.50 коп. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору на 23.06.2017 года составляет 660508 руб. 82, коп, из них : 

задолженность по основному долгу – 576525 руб.43 коп., задолженность по уплате процентов – 44791 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 24583 руб.29 коп, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 14608 руб. 61 коп. 

На основании изложенного, ООО КБ « АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 640912 руб. 87 коп., из них задолженность по основному долгу -576525 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов – 44791 руб.48 коп. и задолженность по уплате неустоек -19595 руб. 95 коп., а расходы по уплате госпошлины в размере 15609 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............. 

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайство представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения о получении ответчиком копии искового заявления, на неоднократные вызовы в суд ответчик не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не обращался, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям кредитования под залог транспортного средства №__, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 488619 руб.13 коп., на срок до 26.11.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 488619 руб. 13 коп, при этом на основании п. 3.5 указанного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0.5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору по условиям заключенного указанного кредитного договора от 25 ноября 2013 года ответчик ФИО1 предоставил Банку в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль марки "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............, при этом залоговая стоимость предмета залога составляет 565537 руб. 50 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвращать кредит и проценты по нему в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно составленного графика возврата платежей ( л.д.23), с которыми ответчик был полностью ознакомлен и согласен. Кроме того, ответчик при получении указанных Условий, а также Тарифов Банка, был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, по которым кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить размер неустойки ( штрафа, пени), а также изменить общие условия договора потребительского кредита ( л.д. 21-25,33-38). 

В связи с тем, что у ответчика ФИО1 по состоянию на ноябрь 2015 года образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора, то в соответствии с Условиями предоставления кредита и действующим законодательством Банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика 27 ноября 2015 года изменили условия кредитного договора №__ от 25 ноября 2013 года, по уведомлению об изменении условий кредитного договора сумма кредита составила 576525 руб. 43 коп., срок выполнения обязательства указан- до 25.02. 2022 года, процентная ставка стала составлять 5.70 % годовых, согласно п.5 указанного уведомления соответствующие пункты кредитного договора от 25 ноября 2013 года, в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита считаются измененными в соответствии с данным уведомлением с 27 ноября 2015 года, к указанному уведомлению приложен новый график платежей для должника ФИО1 

Указанное уведомление об изменении условий кредитного договора и новый график возврата платежей был направлен Банком в адрес должника ФИО1 для сведения и исполнения. 

Однако, учитывая, что ответчик ФИО1 в течении действия заключенного кредитного договора, а также с учетом уведомления об изменении условий кредитного договора и нового графика погашения платежей, продолжал ненадлежащим образом исполнять условия договора, Банк в мае 2017 года направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по заключенному кредитному договору (л.д.40-41), однако ответчик уведомление не выполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору с учетом изменений условий кредитного договора, по состоянию на 23 июня 2017 года у ответчика образовалась кредитная задолженность в сумме 639818 руб. 07 коп.,, из которой задолженность по основному долгу составляет 576525 руб. 43 коп., задолженность по начисленным процентам – 24100 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 24583 руб. 29 коп., и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14608 руб. 61 коп. 

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ На основании ст.5 п.16 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе) кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__ от 25 ноября 2013 года, заключенному между ним и ООО КБ «АйМаниБанк», в отношении которого в настоящее время на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 19 января 2017 года введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим является государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», по состоянию на 23 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 639818 руб. 07 коп.,, из которой задолженность по основному долгу составляет 576525 руб. 43 коп., задолженность по начисленным процентам – 24100 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 24583 руб. 29 коп., и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14608 руб. 61 коп., указанная сумма задолженности в соответствии со ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО КБ « АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация « Агентство по страхованию вкладов». 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору №__ от 25 ноября 2013 года, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», заключен залог транспортного средства - автомашины марки "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 565537 руб. 50 коп., при этом истец в своем исковом заявлении просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере. 

По материалам дела истцом представлены доказательства регистрации ответчиком ФИО1 указанной автомашины на свое имя в органах ГИБДД, в свою очередь по сообщению ОМВД России по Лотошинскому району от 11.09.2017 года спорная автомашина не числится зарегистрированной за ответчиком ФИО1, однако сведений о новом собственнике данной автомашины не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности заявленных ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов требований об обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, при этом оснований для прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, на основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15598 руб. 18 коп., от взысканной суммы и по иску об обращении взыскания. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 639818 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать ) руб. 07 коп., и возврат государственной пошлины в размере 15598 руб. 18 коп., а всего 655416 ( шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать ) руб. 25 коп. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, __.__.__ года рождения, транспортное средство – автомашину марки "---------", 2006 года выпуска, идентификационный номер ............, ПТС ............, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 565537( пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : _________________________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий судья :