Дело № 1-66/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001025-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Соболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Гамбург М.А.,

защитника Беспалюка С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

...>, судимого:

<

...>;

28.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

16.08.2022 Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

07.10.2022 Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по постановлению Кизеловского городского суда от 03.08.2023 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 4 месяца 9 дней; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.06.2023 (л.д. 71-72), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 16.08.2022 (вступившим в законную силу 27.08.2022) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В период до 23:23 часов 11.06.2023 ФИО1 находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки 

<

...>, припаркованного в гараже по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на нём по улицам г.Кизела. Около 23:23 часов в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, механическое транспортное средство - мопед марки 

<

...> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с чем, движение мопеда прекратилось. После чего инспектором ДПС Госавтоинспекции ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Губахи. 11.06.2023 в 00:04 ФИО1, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, в порядке утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Гамбург М.А., адвокат Беспалюк С.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, на учёте у психиатра не состоит, 

<

...>, состоит на учёте в УИИ, имел нарушения при отбывании наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде ограничения свободы не достигло целей исправления подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 07.10.2022 не отбыто и постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 03.08.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2023, копию приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 16.08.2022, DVD-R диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; мопед 

<

...> вернуть собственнику Свидетель №3

Арест, наложенный на основании постановления Кизеловского городского суда от 22.06.2023, на мопед 

<

...> следует снять, поскольку установлено, что собственником указанного мопеда ФИО1 не является.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 6 039 рублей 80 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 07.10.2022 (с учетом постановления Кизеловского городского суда от 03.08.2023) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 07.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 22.06.2023 арест на мопед марки 

<

...> снять. 

Вещественные доказательства: копии документов и DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; мопед марки «Zodiak» вернуть владельцу Свидетель №3

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 6 039 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Соболева