Дело № 2а-1009/2024

УИД 05RS0018-01-2023-011476-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон, 

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020г. и начисленной пени по ним за 2020 г., а также за 2015 г., пени по земельному налогу за 2014г. и начисленной пени по Единому сельскохозяйственному налогу за 2014, 2016гг, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020г. и начисленной пени по ним за 2020 г., а также за 2015 г., пени по земельному налогу за 2014г. и начисленной пени по Единому сельскохозяйственному налогу за 2014, 2016гг. 

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств и земельных участков, следовательно, плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога. 

В соответствии с Главой 26.1 НК РФ ФИО1 является также налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 20.12.2021 №51459, от 20.12.2021 №51459, от 25.12.2021 №59633, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. 

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен №2а-733\2022 от 28.04.2022г. о взыскании задолженности, и позже отменен определением суда от 15.05.2023 г., ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность за 2014, 2015, 2016, 2020гг года на общую сумму 125 431.46 рублей, из которых транспортный налог в размере 31 080 руб., пени в размере 41809.72 рублей, а также пени в размере 224.64 рублей, земельный налог с физических лиц: пени в размере 9.29 рублей и начисленный пени по Единому сельскохозяйственному налогу в размере 52307.81 руб. 

Представитель УФНС России по Республике Дагестан, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2014, 2015, 2016, 2020гг. являлся собственником транспортных средств 

<

адрес>, земельного участка в г.Махачкале с кадастровым номером: №, перечисленных в налоговом уведомлении, приложенных к иску, с указанием расчета транспортного и земельного налога, с учетом периода регистрации, ставок налога, мощности транспортного средства, кадастровой стоимости. 

Следовательно, в силу ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. 

Главой 26.1 НК РФ предусмотрена система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)В соответствии со статьей 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

Инспекцией в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 № 13648153, от 17.10.2016 № 150795523, от 27.09.2016 №109307231, от 10.07.2019 №33647100, от 06.09.2017 №30470377, от 03.08.2020 №19820561 от 08.07.2018 № 18316686, от 01.09.2021 №13648153, с приведенными в них расчетами налогов. 

В обоснование иска, также указано, что истцом направлены требования об уплате транспортного и земельного налога, единого сельскохозяйственного налога от 20.12.2021 №51459 на сумму 139 руб. 86 коп., от 20.12.2021 №51459 на сумму 31080 руб. 0 коп., от 25.12.2021 №59633 на сумму 98077 руб. 7 коп. адресованных ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы ФИО1 ФИО7.

Доказательства направления указанных налоговых требований ответчику по адресу его проживания заказной почтой приложены к административному иску. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. 

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

В связи с неуплатой транспортного, земельного налога ответчиком ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28 апреля 2022 года о взыскании задолженности и в последующем определением суда от 15 мая 2023 года, отменен, в связи, с поступившими возражениями от должника ФИО1 

После отмены судебного приказа настоящий иск от УФНС России по РД поступает с нарушением срока 27.12.2023 года, и с ходатайством о восстановлении срока на обращение в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что следует восстановить налоговому органу сроки обращения в суд, так как срок пропущен по уважительной причине, и имеются основания для удовлетворения иска, так как соблюден порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по Республике Дагестан основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г

<

адрес> в пользу Управления ФНС России по РД, задолженность перед бюджетом за 2014, 2015, 2016, 2020гг. на общую сумму 129 140.08 (сто двадцать девять тысяч сто сорок ) руб., 08 коп., из которых транспортный налог в размере 31 080 руб., пени в размере 41809.72 рублей, а также пени в размере 224.64 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9.29 рублей и начисленная пени по Единому сельскохозяйственному налогу в размере 52307.81 руб. и госпошлина в размере 3708.62 рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова