Дело № 2-872/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-000664-38 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области, 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 22 марта 2021 года 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 22208 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средстве и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязанности по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Также, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве требований заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве в рамках одного заявления. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 52195 рублей 95 коп., из которых 20631 рубль 11 коп. - сумма основного долга, 31564 рубля 87 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также 1765 рублей 88 коп. - сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумму судебных издержек.

Представитель Истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии представителя ООО «Экспресс-Кредит». 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 представили возражение, в котором просят в удовлетворении исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Заемщика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, на приобретение товара, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 22208 рублей сроком на 12 месяцев, под 36% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 2234 рубля, 28 числа каждого месяца, согласно Графику платежей (л.д.10-13).

По условиям Договора на имя ФИО2 ФИО1 был открыт лицевой счет №.

Своим согласием ответчик предоставил Банку право осуществлять перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретаемого товара на счет Банка.

Погашение задолженности осуществляется с помощью безналичного перевода через в системе дистанционного банковского обслуживания TRUST ONLINE, в банкоматах с функцией приема наличных, через платежную систему 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в отделениях «Почты России», через отделения другого Банка на реквизиты ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается Реестром Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Дополнительному соглашению № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, которые установлены ст.388 Гражданского кодекса РФ, как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО2 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Согласно представленному расчету Истца (л.д.6), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52195,95 рублей, из которых 20631,11 рублей - сумма основного долга, 31564,87 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Заполнив заявление на зачисление кредита, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности не подписывать кредитный договор, в материалы дела не представлено.

Рассматривая возражение ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СогласноПостановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №срок исковой давности по кредиторской задолженности, которая на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса. 

Срокисковойдавностипокредитным платежам начинает течь с даты последнегоплатежаи истекает через три года.

Как установлено судом, на основании заявления Заемщика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, на приобретение товара, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 22208 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно графику платежей (л.д.13 об.) последний платеж ФИО2 должна была осуществить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Судом также установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» со ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес>. Однако, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ № отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52195 рублей 95 коп., из которых 20631 рубль 11 коп. сумма основного долга, 31564 рубля 84 коп. сумма неуплаченных процентов, полностью отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов