П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аушева А-М.З., 

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, 

подсудимого Ооржака Х-К.Э.,

защитника Юденко А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 16544 рядового 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Ооржак, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес> 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 6 ноября 2019 года без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в названную воинскую часть, проводя время по своему усмотрению в 

<

адрес> 

<

адрес>.

19 ноября 2019 г. Ооржак добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ооржак полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом подсудимый показал, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, для неисполнения им обязанностей военной службы у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2017 г. № 122 следует, что Ооржак с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и с 21 июня 2017 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что 6 ноября 2019 г. при проверке личного состава мотострелковой роты им было выявлено отсутствие в строю 

<

данные изъяты> Ооржака, который незаконно отсутствовал на территории воинской части до 19 ноября 2019 г. При этом в указанный период Ооржак обязанностей военной службы не исполнял.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Биче-оол и 

<

данные изъяты> Тыртыша, каждого в отдельности, из которых следует, что с 6 по 19 ноября 2019 г. Ооржак отсутствовал в расположении войсковой части №, обязанностей военной службы не исполнял. 19 ноября 2019 г. Ооржак прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Хомушку, в период с 7 по 12 ноября 2019 г. её брат – Ооржак Х-К.Э. находился по адресу: 

<

адрес>. 

Показания названных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и убедительными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 15 апреля 2020 г. № 1/355 Ооржак признан годным к военной службе.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Ооржака в содеянном установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Ооржак, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес> 

<

адрес>, 6 ноября 2019 г. без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в названную воинскую часть, и, желая отдохнуть от военной службы, уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 19 ноября 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ооржаку суд также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, возвратил денежные средства, начисленные ему в период незаконного отсутствия.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности Ооржака, суд не находит оснований для отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск CD-R № №, содержащий детализацию соединений абонентского номера № использовавшемся Ооржаком Х-К.Э. за период с 1 по 18 ноября 2019 г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А-М.З. Аушев