№2а-124/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000107-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО1 ИНН: 

<

***>, Место проживания: 368510, Россия, Дагестан Респ., с Сергокала, ул. 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя (ИП, адвокат, нотариус) с 01.01.2017 г. по 01.01.2021 г.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 ФИО1 налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 ФИО1 выставлено требование от 24.05.2023 №156 на сумму 200717 руб. 74 коп. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (4, 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №77 Сергокалинского района РД о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 114 426.67 рублей, рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от 14.11.2023 года, который в последствии был отменен определением суда от 24.11.2023 года по представленным должником возражениям. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 года по делу №88а-5934/2020. Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Расчет пени прилагается. В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. На основании приказа ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4/498 УФНС России по Республике Дагестан является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории Республике Дагестан. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> недоимки по: - Налогу на имущество физических лиц в размере 44854 руб. 0 коп. за 2021 год; - Пени в размере 28728 руб. 31 коп., - Страховым взносам ОМС в размере 6769 руб. 93 коп. за 2017-2019 годы;, - Страховым взносам ОПС в размере 32695 руб. 43 коп. за 2017-2019 годы;, - Транспортному налогу в размере 1379 руб. 0 коп. за 2016-2021 годы; на общую сумму 114426,67 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении. Также представил ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности и пояснения, согласно которым он, как законопослушный гражданин, в своей жизнедеятельности руководствуюсь законами и другими нормативно-правовыми актами, издаваемыми руководством и парламентом страны и вступающими в силу, согласно федеральным законам. Основанием для неуплаты транспортного и других налогов, является статья 12 п. 5 НК РФ, которая гласит: «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом». Этот пункт был введён в редакции 02.11.2004 года как отдельный пункт, что свидетельствует об отмене налогов НК РФ. Согласно налоговому законодательству, отдельные налоги отменяются федеральными законами, вносящими изменения в Налоговый кодекс РФ. А изменение статьи 12 пункта 5, отменило все налоги и сборы. В целях понимания веских причин неуплаты им, вменяемых ему ФНС налогов, предлагает ознакомиться со следующими статьями налогового законодательства: Ст.3 НК РФ «Основные начала законодательства о налогах и сборах». 1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Чтобы не было двоякого толкования, заранее разъясняет, что статья 3 пункт 7 НК РФ гласит: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №243-Ф3). Ст. 6. НК РФ «Несоответствие нормативно-правовых актов настоящему Кодексу» 1. Нормативно-правовой акт по вопросам налогов, сборов, страховых взносов признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт: 9) иным образом противоречит общим началам и (или) буквальному смыслу конкретных положений настоящего Кодекса. Данный абзац 9, п. 1. ст.6. НК РФ говорит о необходимости читать и буквально относиться к смыслу написанных статей, а не додумывать, что же могли подразумевать разработчики Налогового кодекса. Ст. 8. НК РФ «Понятие налога, сбора, страховых взносов» 1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Если читать и буквально относиться к смыслу п.1 статьи 8, то она говорит, что налог, это безвозмездный (добровольный) платёж. Поясняет, определение слова «безвозмездно» — поставка товаров, оказание услуг, выполнение работ, осуществляемые бесплатно, с целью рекламы, ради привлечения потенциальных покупателей или с благотворительной целью. А значит, безоплатно. Ст. 12. НК РФ «Виды налогов и сборов в Российской Федерации» 1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. 6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом. Если же кто-либо считает, что согласно п.5 ст. 12 НК РФ налоги не отменены, тогда, согласно п. 1 ст. 12 НК РФ налоги не установлены! На вопрос об отмене налогов и сборов ответ Министерства финансов, согласно частному запросу, гласит: Письмо Министерства финансов РФ от 24 сентября 2018 г., за №03-02- 08/68090 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрев обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с. Федеральным законом от 29.07.2004 №95-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах". Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется. Заместитель директора Департамента. ФИО3. Также напоминаю: - ни у кого нет эксклюзивного права толковать законы Российской Федерации, в том числе и у вас. Как написано — так и читается — то есть, так и понимается. На основании ст. 45.1 НК РФ «Единый налоговый платёж физического лица», статьи 2.2 пункта 3 (вступившего в силу 1 января 2019 года) ФЗ №232 от 29.07 2018 г., Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему РФ, на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. Кроме того, на основании статьи 45.1 «Единый платеж физического лица», статьи 2.2 пункта 3 с изменениями от 01.01.2020 года, а также на основании Ф3 №325 от 29.09.2019 в соответствии со статьей 1, пункта 10, подпункта «», я не обязан платить и налог НДФЛ, (являющийся, помимо всего прочего, добровольным с 01.01.2020 г.), так как не является физическим лицом! Повторно разъясняет, что статья 3 пункт 7 НК РФ гласит: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика». В ходе консультаций с юристом и ознакомления с некоторыми, действующими, законами и нормативно-правовыми документами выяснилось, что согласно п.26 Указа Президента РФ, за номером 314 от 09.03.2004 годы "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Указа Президента РФ от 05.02.2021 №71 "Об утверждении Положения о регулировании некоторых вопросов, связанных с упразднением федеральных органов исполнительной власти и принятием решений о передаче отдельных государственных функций и полномочий федеральных органов исполнительной власти" органы исполнительной власти упразднены и/или реорганизованы и положения настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, должны были вступить в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов. Но, федеральный закон, регулирующий деятельность ФНС, так и не был издан, из чего следует, что само существование данной организации и легитимность её деятельности вызывают сомнения. Исходя из этого, напрашивается вывод, что действия представителей ФНС РД, как минимум, являются вымогательством (ст. 163 УК РФ) и неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). Одним из принципов УК РФ является равенство лиц, совершивших преступление, перед законом (ст. 4 УК РФ)! В связи с вышеизложенным, требую у представителей ФНС РД, предоставить документы, подтверждающие их принадлежность к государственным органам исполнительной власти с соответствующими полномочиями. Он, участник Международной Профсоюзной Ассоциации Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Отделение №7805 по городу Махачкала, Человек и гражданин СССР по праву рождения, является источником власти в стране, и в этой связи возражает против взыскания с него транспортного налога, земельного налога и налога на его имущество, т.к. указанные налоги являются добровольно перечисляемыми, а доброй воли для их выплаты, он не имеет. Вышеуказанный текст изложен на государственном русском языке (ст. 68 ч. 1 Конституции Российской Федерации), что не даст оснований к оправданиям на непонимание смысла изложенного.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из смысла ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Согласно п.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 владеет на праве собственности имуществом (движимым и недвижимым), признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО2 является плательщиком налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса).

Частью 2 ст.44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.2 ст.11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме документы, используемые налоговыми органами при легализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №19697945 от 01.09.2022 г., №18417634 от 08.07.2018 г., №30532801 от 23.07.2017 г., где указано о необходимости уплаты исчисленных налогов за конкретные налоговые периоды. 

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налог уплачен не была, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом выставлены требования №156 по состоянию на 24.05.2023 г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у ФИО2 недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В установленный срок данные требования налогоплательщиком не были исполнены. 

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у № 77 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 14 ноября 2023 года, который тем же мировым судьей отменен определением от 24 ноября 2023 года в связи с обращением ФИО2 об отмене судебного приказа. 

Административный ответчик ФИО2, в своих возражениях ссылается на п.5 ст.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому все федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены, однако данный довод, несостоятелен, поскольку основан на неверном понимании и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Данная норма материального права предусматривает такой налоговый режим, в силу которого федеральные, региональные и местные налоги могут быть отменены исключительно в силу прямого указания на это нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем таких положений Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении транспортного налога и налога на имущество физических лиц не содержит. Напротив данным кодексом прямо установлена обязанность по уплате данных налогов.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, а также не состоятельны ввиду вышеизложенного. 

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО2 являются необоснованными и подлежащими отклонению. 

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3488,53 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 368510, РФ, Республика Дагестан, 

<

...>, недоимки по: 

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 44854 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. за 2021 год;

пени в размере 28728 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка;

страховым взносам ОМС в размере 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки за 2017-2019 годы; 

страховым взносам ОПС в размере 32695 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 43 (сорок три) копейки за 2017-2019 годы; 

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1379 (тысяча триста семьдесят девять) рублей за 2016-2021 годы; 

на общую сумму 114426 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Сергокалинский районный суд РД. 

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов