дело № 2-2413/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Олейникове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Симферопольского района Республики Крым, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Бас Л.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы и наследодатель ФИО5

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде земельного пая.

Истица является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО5 она осуществила его похороны и фактически приняла принадлежащее ему имущество.

Истица не была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем и не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в связи с тяжелой болезнью.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

Представитель ответчика администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Бас Л.В. приходилась женой ФИО5

После смерти ФИО5. наследственное дело не заводилось.

Истец по делу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 не подавал и пропустил срок принятия наследства.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на те обстоятельства, что он в силу тяжелой болезни не подавал заявления о принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5

Суд считает данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для восстановления срока для принятия наследства наследник либо не должен был знать о его открытии либо пропустил срок по иным уважительным причинам.

Представителем истца в судебном заседании не оспаривался тот факт, что истец своевременно узнал о смерти наследодателя и открытии наследства.

Однако к иным уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства истец указывает свою тяжелую болезнь. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и никакими доказательствами не подтверждаются.

Истцу было известно о необходимости оформления наследственных прав, и никаких препятствий в их оформлении судом не установлено.

В связи с чем, истцом не доказаны и судом не установлены основания уважительного пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Симферопольского района Республики Крым, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 20.11.2017 года.

Судья