Дело ........

УИД: 26RS0........-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 27 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ...... ФИО1, старшего помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 178958 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ...... судимого:

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... сроком 56 часов, заменено на лишение свободы сроком 7 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении,

по состоянию на ......... наказание в виде лишения свободы сроком 7 дней отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении относительно домовладения ........ по ...... в ......, координаты 44?1/53// с.ш. 44?32/43//в.д., с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, которые согласно заключения эксперта ........-э от ........., являются наркотическим средством – марихуана, массой после высушивания 402,10 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в этот же день, вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, сложенное им в полимерный пакет черного цвета, принес к себе домой по адресу: ......, пер. Интернат, ......, и спрятал под деревянным столом в комнате жилого дома, где умышленно, незаконно хранил до 09 часов 40 минут ..........

........., в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: ......, пер. Интернат, ......, под деревянным столом в жилой комнате домовладения было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что ему стало интересно попробовать наркотическое средство, в конце августа 2020 года он в ......, возле моста, сорвал растение конопля, отнес домой, спрятал под диван. Впоследствии у него дома сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ....... ......... им проводилось оперативно-розыскное мероприятия в ......, поскольку имелась оперативная информация, что ФИО3 хранит наркотическое средство. Обследование проводилось в присутствии кинолога Свидетель №1, двух понятых. ФИО3 был ознакомлен с постановлением суда, ему были разъяснены права, предложено выдать запрещенные вещества. В ходе ОРМ был осмотрен жилой дом, состоящий из двух комнат. Служебная собака из коридора направилась под стол. Специалист заглянул туда и достал черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 сказал, что не знает, что это за вещество. Пакет был упакован и изъят в присутствии понятых. ФИО3 было предложено проехать в участок, где у него были отобраны срезы с ногтей и смывы с рук. Образцы были упакованы. В ходе сбора материала ФИО3 добровольно сообщил, где приобрел наркотическое средство и выразил готовность написать явку с повинной, которая была отобрана им у того. Давление на него не оказывалось. Впоследствии ФИО3 указал место приобретения наркотического средства. Проведенная экспертиза показала, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством каннабис – марихуана.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию даны в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля инспектором-кинологом отдела МВД России по ...... Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что в ......... ей было предложено принять участие в качестве понятой при обследовании домовладения ФИО3 В ходе обследования домовладения в одной из комнат собака нашла зеленое вещество. Сотрудники стали спрашивать у ФИО3 что это, он сказал что оно ему не принадлежит. Изъятый пакет с веществом был опечатан, они расписались. Потом в отделе у ФИО3 брали смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель № 6, показания которого (л.д.103-105) были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ........., согласно которому рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ......... по факту незаконных приобретения, хранения измельченных частей растений конопли, совершенных ФИО3 (л.д. 8-9).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от ........., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ......... в отношении гражданина ФИО3 (л.д. 10-11).

Постановлением ........ о разрешении проведения обследования от ........., согласно которому Курским районным судом разрешено проведение обследования жилых помещений, хозяйственных построек, приусадебного участка и транспортных средств, расположенных по адресу: ......, пер. Интернат, ......, где проживает ФИО3 (л.д. 15).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия от ......... с фототаблицами к ним, согласно которым в одной из жилых комнат домовладения ........ по пер. Интернат ......, при входе в правом дальнем углу, под столом, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, находившиеся в полимерном пакете черного цвета (л.д. 16-27).

Протоколом явки с повинной от ........., согласно которой ФИО3 сообщил, что ......... он сорвал части растения конопля, которые принес к себе домой, где хранил в своем домовладении по адресу: ......, пер. Интерната, 2 (л.д. 40).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО3 на ватные тампоны были взяты образцы смывов, а также срезы с ногтевых пластин левой и правой руки (л.д. 29-30).

Протоколом предъявления лица для опознания от ........., в ходе которого свидетель Свидетель №5 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО3 (л.д. 127-129).

Протоколами осмотра предметов от ........., от ........., в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, полимерный пакет черного цвета, в котором находилось обнаруженное и изъятое наркотическое средство, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3; DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО3, установлены характерные особенности и признаки осмотренных веществ и предметов (л.д. 79-84, 89-92).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ......... с приложениями, согласно которому ФИО3 указал место приобретения наркотического средства, расположенное в 200 м к юго-западу относительно домовладения ........ по ...... (л.д. 117-122).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ......, пер. Интернат, 2, по месту жительства ФИО3, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 402,10 грамма (л.д. 45-47).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого на поверхности представленных ватных тампонах (смывов с правой и левой руки), а также срезах с ногтевых пластин, полученных у ФИО3, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол – наркотический активный компонент всех наркотиических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis)) и сопутствующих каннабиноидов (л.д. 53-55).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства заместителем главы администрации муниципального образования села ...... характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО3, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимого, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Обсудив вопрос о назначении ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: наркотическое средство марихуана, пустой полимерный пакет черного цвета, 4 бирки с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, необходимо уничтожить, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО3, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на 3 (три) года, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, пустой полимерный пакет черного цвета, 4 бирки с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, уничтожить; CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО3, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий