Дело № 2-1604/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-003041-95

Мотивированное 

решение

составлено 11.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района города Томска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 09.07.2024 по 10.07.2024 потерпевшей поступали звонки от неустановленных лиц, которые представлялись следователем Следственного комитета и сотрудником «Тинькофф банка», которые сообщали, что для предотвращения оформления кредита на имя ФИО1 третьими лицами ей необходимо самостоятельно оформить кредит и перевести деньги на указанный этими лицами банковский счет. 10.07.2024 по указанию неустановленных лиц ФИО1 через банкомат внесла денежные средства на счет №... одной операцией на сумму 100000 руб. Указанный счет открыт в ... на имя ФИО2 Какие-либо сделки между сторонами не совершались, ответчиком встречное предоставление на сумму неосновательного обогащения истцу не оказано, денежные средства не возвращены.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 15.07.2024 на основании сообщения о преступлении следователем СО ОМВД России по Советскому району г. Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по следующим событиям.

../../.... г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 совершило хищение денежных средств в общей сумме 100000 руб. в результате чего последней причинен значительный материальный ущерб.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что она внесла денежные средства на указанный счет в банкомате ... в размере 10000 руб., полученные ею по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк»

Согласно выписке по счету из ... ФИО2 10.07.2024 поступили денежные средства на счет в размере 100000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику.

Ответчик, в свою очередь, доказательств того, что денежные средства получены по сделке или в дар суду не представил, как и не представил доказательств возврата денежных средств.

Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в сложившихся правоотношениях суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Советского района города Томска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) денежные средства в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись С.В. Сологуб

...

...