Дело № 1-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 20 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>, Махмутовой Р.Х., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>, 

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 (два эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

...> около 02 часов 30 минут находились во дворе 

<

...>, где договорились совершить кражу автомобильных колес для того, чтобы их продать и получить деньги. С этой целью они на автомашине под управлением ФИО1 стали ездить по городу в поисках подходящей машины. Во дворе 

<

...> увидели автомашину 

<

...>, принадлежащую УУУ ФИО1 припарковался возле неё, и затем, с помощью ключа для откручивания колесных болтов, они с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили два передних колеса в сборе общей стоимостью 4400рублей. С похищенными колесами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

...> около 03 часов 30 минут, совершив кражу колес с автомашины УУУ, с той же целью – совершение кражи колес, приехали во двор 

<

...>, где увидели автомашину 

<

...>, принадлежащую ХХХ, с которой с помощью ключа для откручивания колесных болтов, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили два передних колеса в сборе общей стоимостью 4000 рублей, погрузили их в автомашину ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ХХХ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, пояснил, что подсудимые извинились перед ним, полностью возместили ущерб, претензий к ним он не имеет и судиться с ними не желает.

От потерпевшего УУУ поступила телефонограмма, в которой он также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ними.

Защитники Исхакова-Юскаева Р.Э. и Махмутова Р.Х. поддержали ходатайства подсудимых и потерпевших; прокурор Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением их с потерпевшими.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие УУУ и ХХХ в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, подтвердив это письменным заявлением, где указали, что не имеют к ним никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевших УУУ и ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, полностью возместили потерпевшим ущерб, извинились перед ними, потерпевшие претензий к ним не имеют, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 (два эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два колеса оставить у потерпевшего ХХХ, два колеса оставить у потерпевшего УУУ, домкрат и торцовый ключ-крест оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<

...>

<

...>.