Дело № 2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Косыло Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

ДАТА> открылось наследство после смерти её племянницы ФИО3, отец которой ФИО5, умерший 

<

ДАТА> являлся родным братом истца. Завещание ФИО3 составлено не было, других наследников по закону нет. На момент смерти ФИО3 проживала одна и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество 

<

ДАТА>, за номером 

<

данные изъяты>. Ко дню смерти наследодателя ФИО3, наследников первой и второй очереди нет. Таким образом, право наследования переходит к истцу. В течении шести месяцев она направила нотариусу 

<

адрес> ФИО16 письмо о принятии наследства, однако, как потом стало известно, данное письмо нотариусом не было получено. По заявлению ответчика нотариусом 

<

адрес> ФИО16 было заведено наследственное дело. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдано. С момента смерти истец несла расходы на содержание квартиры, входящей в наследственную массу, несла расходы по захоронению наследодателя, сохранила государственные награды умершей, документы об ученой степени, партийный билет, сберегательную книжку, документы на квартиры. Таким образом, полагает, что она совершила действия, по фактическому вступлению в наследство, выразив свое намерение и волю принять наследство. Просит установить факт принятия наследства после смерти племянницы ФИО3, умершей 

<

ДАТА>, включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая по доверенности от 

<

ДАТА> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в 

<

адрес>. При этом, доказательств в подтверждении того, что на момент рассмотрения дела ФИО6 была занята в другом процессе и не могла присутствовать в судебном заседании, представитель истца в суд не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки представителя истца ФИО4 – ФИО6 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий по доверенности от 

<

ДАТА> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика администрации г.Волгограда ФИО12, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ФИО4 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства. В соответствии с платежным документом для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг оплата производилась до смерти ФИО3 

<

ДАТА> и только в июле 2017 года произведено частичное погашение задолженности в размере 10 000 рублей, при этом из представленной копии кассового чека невозможно установить производилась ли оплата истцом. Сумма задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по состоянию на июль 2017 года составляла 30 826 рублей 77 копеек. С заявлением о принятии наследства по закону и принятии мер по охране наследственного имущества истец обратилась только в июле 2017 года, то есть после истечения срока, установленного для принятия наследства. 

<

ДАТА> в адрес администрации Волгограда поступило обращение врио начальника полковника милиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о направлении по подведомственности обращения ФИО10 по факту оставшейся без собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также иного имущества в связи со смертью собственника ФИО3 В апреле 2016 года администрация Волгограда обратилась к нотариусу Волгограда ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 Письмом от 

<

ДАТА> № нотариус сообщила о том, что ей заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась троюродная сестра умершей - ФИО9, проживающая на территории Украины, которая в судебном порядке устанавливает родство, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным до окончания судебного процесса. Вместе с тем, из пояснений ФИО10 от 

<

ДАТА> следует, что родственники со стороны матери ФИО3 родство подтвердить не смогли. Поскольку срок принятия наследства истек, все имеющиеся документы на имущество ФИО3, ФИО10 передала в Управление МВД России по 

<

адрес>. Ключи от квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, ФИО10 передала в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики». Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> и свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> ФИО3 на праве собственности принадлежали также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тихий Дон», участок №, и жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное по данному адресу. Поскольку никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, наследственное имущество ФИО3 является выморочным. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО4, отказать.

Третье лицо нотариус г.Волгограда Рабочая Т.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет заинтересованное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст.1113 ГК РФ) Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч.1 ст.1114 ГК РФ)

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст.1143 ГК РФ)

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

ДАТА> умерла ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> и свидетельству о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> ФИО3 на праве собственности также принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тихий Дон», участок №, и жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное по данному адресу.

Материалами дела также установлено, что 

<

ДАТА> в адрес администрации Волгограда поступило обращение врио начальника полковника милиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о направлении по подведомственности обращения ФИО10 по факту оставшейся без собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также иного имущества в связи со смертью собственника ФИО3

Согласно объяснениям ФИО10 от 

<

ДАТА> при жизни ФИО3 оформила на нее и ФИО11 доверенность на управление имуществом. 

<

ДАТА> ФИО3 умерла, о чем ФИО10 сообщила родственникам покойной, проживающим в 

<

адрес>, также ФИО10 сообщила родственникам ФИО3 о необходимости принять наследство. Со слов ФИО10 родственники со стороны отца ФИО3 от наследства отказались, со стороны матери не смогли подтвердить родство. Поскольку срок для принятия наследства истек, подлинники документов на квартиру, дачу, земельный участок, она передала в Управление МВД России по 

<

адрес>. 

Ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 передала в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Допрошенная в судебном заседании 

<

ДАТА> в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила данные обстоятельства. Кроме того, пояснила, что видела ФИО2 один раз 

<

ДАТА>, когда она приезжала на поминки ФИО3 До момента смерти ФИО3 проживала в квартире одна, все родственники проживают на Украине в 

<

адрес>. Организацией похорон, а также расходы по захоронению ФИО3 они несли вместе с ФИО11 В счет оплаты расходов на похороны ФИО4 передала ФИО11 60 000 рублей, о чем последней была составлена расписка.

<

ДАТА> обращение ФИО10 было направлено по подведомственности в администрацию 

<

адрес>, что подтверждается копией сопроводительного письма Управления МВД России по 

<

адрес> №-Б/27 от 

<

ДАТА>.

Как следует из материалов дела, в декабре 2015 года нотариусом 

<

адрес> ФИО16 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 

<

ДАТА>. По данному наследственному делу в нотариальную контору обратились: 

<

ДАТА> ФИО9 - троюродная сестра ФИО3, 

<

ДАТА> ФИО14 – двоюродный брат ФИО3, 

<

ДАТА> начальник отдела по жилищной политике по Кировскому и 

<

адрес>м МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» ФИО13

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 также усматривается, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по истечении установленного законом срока, только 

<

ДАТА>, то есть через два года после смерти ФИО3

Письмом № от 

<

ДАТА> нотариусом 

<

адрес> ФИО16 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону администрации 

<

адрес> было отказано в связи с установлением факта родственных отношений троюродной сестрой умершей ФИО9, проживающей на территории Украины.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

ДАТА> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела и не оспаривается стороной истца, о смерти наследодателя ФИО4 было известно в январе 2015 года, так как истец присутствовала на поминках ФИО3, а в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она обратилась только 

<

ДАТА>, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. При этом ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, истцом не заявлено.

В силу указанных выше положений ст. 1155 ГК РФ, а также исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО4 не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Ссылки истца на то обстоятельство, что после смерти племянницы ФИО3 она фактически приняла наследство, так как с момента смерти она несла расходы на содержание квартиры, входящей в наследственную массу, несла расходы по захоронению наследодателя, сохранила государственные награды умершей, документы об ученой степени, партийный билет, сберегательную книжку, документы на квартиры, тем самым выразив свое намерение и волю принять наследство, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с платежным документом для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг оплата за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира производилась до смерти ФИО3 

<

ДАТА> и только в июле 2017 года произведено частичное погашение задолженности в размере 10 000 рублей. При этом из представленной копии кассового чека невозможно установить производилась ли оплата истцом ФИО4 или иным лицом. 

Как следует из материалов дела, сумма задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по состоянию на июль 2017 года составляла 30 826 рублей 77 копеек. С заявлением о принятии наследства по закону и заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества ФИО4 обратилась только в июле 2017 года, то есть после истечения срока, установленного для принятия наследства.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства в качестве доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленный законом срок, истцом представлены договор №П об оказании охранных услуг от 

<

ДАТА>, справка СНТ «Тихий Дон» от 

<

ДАТА> № об оплате членских взносов за земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обстоятельств. Данные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Наряду с этим обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора об оказании охранных услуг №П от 

<

ДАТА>, заключенного между ФИО4 и ООО «Казачье частное охранное предприятие «ГЕОРГИЕВСКОЕ-2008», исполнитель оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) на пульт централизованной охраны, для организации и обеспечения защиты имущества заказчика от преступных посягательств, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.

В силу требований статьи 12 Закона РФ от 

<

ДАТА> № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями статьи 9 настоящего Закона, при этом к договору прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, частное охранное предприятие вправе заключать договор на оказание охранных услуг только с лицом, обладающим правом владения или пользования объектом охраны, и имеющим документы, подтверждающие законность владения или пользования объектом охраны.

Однако ни на дату заключения указанного договора, ни по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора ФИО4 не являлась и не является законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, в связи с чем охранное предприятие не вправе было заключать договор на оказание охранных услуг с истцом.

Более того, в соответствии с пунктом 2.5 договора об оказании охранных услуг №П от 

<

ДАТА> по окончании первоначальных монтажных работ, завершении капитального (восстановительного) ремонта средств сигнализации, полномочные представителя заказчика, исполнителя подписывают акт приема средств сигнализации в эксплуатацию. С момента подписания такого акта заказчик вправе сдавать объекты под централизованное наблюдение. После подписания акта заказчик несет полную ответственность за средства сигнализации на объекте и их правильную эксплуатацию.

Вместе с тем, акт приема средств сигнализации в эксплуатацию истцом не представлен, также не представлены документы, подтверждающие оказание услуг - подписанные сторонами акты выполненных работ, квитанции об оплате услуг по договору. 

Кроме того, данные документы также не были представлены ООО «Казачье частное охранное предприятие «ГЕОРГИЕВСКОЕ-2008» по запросу суда.

Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих фактическое исполнение сторонами условий договора, не позволяет суду сделать вывод о принятии истцом реальных мер по сохранению наследственного имущества.

Также, в нарушение требований статьи 9 Закона РФ от 

<

ДАТА> № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» представленный договор на оказание охранных услуг не содержит сведений о сроке оказания услуг (указан только срок действия договора).

Более того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА>, квартира, расположенная по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, на дату смерти ФИО3 находилась под наблюдением отделом вневедомственной охраны, то есть ФИО3 еще при жизни обеспечила сохранность своего имущества путем заключения договора на оказание охранных услуг с отделом вневедомственной охраны.

Доказательств того, что после смерти ФИО3 охрана квартиры отделом вневедомственной охраны не осуществлялась, суду не представлено.

Справка СНТ «Тихий Дон» от 

<

ДАТА> № об оплате членских взносов за земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, также не может являться доказательством, подтверждающим фактическое принятие наследства ФИО4

Так, согласно пунктам 5, 5.1 Указания Банка России от 

<

ДАТА> №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

Таким образом, принятие денежных средств в счет уплаты членских взносов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Сведения об уплате членских взносов также вносятся в членскую книжку, выдаваемую каждому члену садоводческого некоммерческого объединения в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Однако, указанные документы, подтверждающие оплату членских взносов, истцом не представлены, что не позволяет суду сделать вывод о допустимости представленного стороной истца доказательства по оплате ФИО4 членских взносов за участок, принадлежащий ФИО3 

Также заслуживают внимание доводы представителя ответчика администрации 

<

адрес> о том, что договор №П об оказании охранных услуг был заключен ФИО4 в выходной, нерабочий праздничный день 

<

ДАТА>. Согласно справке СНТ «Тихий Дон», оплата членских взносов за земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3 была произведена ФИО2 также в выходной день 

<

ДАТА>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании охранных услуг от 

<

ДАТА>, заключенный между ФИО4 и ООО «Казачье частное охранное предприятие «ГЕОРГИЕВСКОЕ-2008» и справка СНТ «Тихий Дон» от 

<

ДАТА> № об оплате членских взносов за земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства истцом, в ходе судебного рвзбирательства не представлено. Осуществление похорон наследодателя закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Также суд находит несостоятельными ссылки истца на то, что в установленный законом шестимесячный срок она направила в адрес нотариуса 

<

адрес> ФИО16 письмо о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку не имеют документального подтверждения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что другие наследники ФИО9 и ФИО14, также проживающие на территории Украины ранее, чем истец обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства, путем направления в ее адрес письменного заявления.

Таким образом, ФИО4 не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении информации у нотариуса о поступлении ее заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по истечении установленного законом срока, ФИО4 не обращалась. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом изложенного, суд полагает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на день смерти ФИО3 является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем в удовлетворении заявленных ФИО4 требований суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти племянницы ФИО3, умершей 

<

ДАТА>, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Е.В. Чурина