Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Хайровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что .. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .. в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере .. рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указывает, что ФИО1, воспользовавшиеся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: .. 1 копейка в период с .. по .., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.. банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 162309 рублей 78 копеек и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с .. по .. включительно, в размере 162309 рублей 788 копеек, которая состоит из: основной долг — 112239 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – .., а так же государственную пошлину в размере 4 446 рублей 2 копейки, а всего взыскать 166755 рублей 98 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствует, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от .. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Договор заключен в форме оферты ответчика о заключении кредитного договора на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и акцепта банка.

В силу требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ 30 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .., согласно которому Банк предоставил ФИО1, кредит в .. рублей на срок .. месяцев, процентная ставка по кредитному договору .. а ответчик ФИО1 дала обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

26 декабря 2017 года банк уступил право требования на задолженность ФИО1 по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования ..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец перечислил на счет ФИО1 кредит в сумме .. рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору .. от .. разделу 3 заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность в размере .. в период с .. по .., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО3 6 октября 2019 года обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дело, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 26 декабря 2017 года.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..

Материалами дела подтверждено, что последний платеж ФИО1 произвела банку в августе 2014 года, согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ...

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истцом пропущен только с даты осуществления ответчиком последнего платежа в августе 2014 года, поскольку исковое заявление направлено истцом в адрес суда по почте 16 сентября 2019 года (отметка на почтовом конверте л.д. 63), а срок исковой давности применительно к последнему платежу согласно графику платежей 26 сентября 2016 года, не истёк. 

Истцу - ООО "Феникс", судом направлялись письменные возражения ответчика – ФИО1, на исковое заявление, в которых ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 73) по адресу электронной почте указанному в исковом заявлении. Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, иных расчетов с учетом пропуска срока исковой давности, в суд не представлено.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24 апреля 2018 года N 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 16 сентября 2019 года (указано на почтовом конверте), соответственно исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд, и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов образовавшихся за период 26 сентября 2016 года.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об ином исчислении срока исковой давности в данном случае основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи, с чем признаются несостоятельными.

Суд, произведя свой расчет сумм, подлежащих взысканию, подлежащих оплате по графику за период .., приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору .. от .. составляет: сумма основного долга – 6263 рубля 51 копейка, ..

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины, оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями от .. и ...

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек — пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся .., уроженки .., в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору .. от .. : сумма основного долга – 6263 рубля 51 копейка, проценты на .., а также госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьсот пять рублей) рублей 59 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Л.К. Волобоева

Мотивированное решение принято 21 ноября 2019 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева