Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при помощнике судьи БайгушевойИ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-252/2020 по исковому заявлению прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

прокурор – 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> З.С.АБ. (далее – прокурор) впорядкеч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к М.Р.СБ. о взыскании с последнего в пользу войсковой части № излишне выплаченных денежных средств в размере 8739 руб. 16 коп., состоящих из переплаты денежного довольствия. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчикукак военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, за период самовольного оставления войсковой части № с 18 по 29 декабря 2017 г. полагалась выплата денежного довольствия, состоящая из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и надбавки за выслугу лет. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период военнослужащему не должны были выплачиваться, однако в нарушение требований пп. 172 и 173 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» ФИО2 получал денежное довольствие в полном объеме. Неположенная выплата денежного довольствия составила 8739 руб. 16 коп. (за вычетом суммы удержанного налога) и подлежит возврату в федеральный бюджет.

Извещённые о времени и месте судебного заседания военный прокурор№ военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> Т., представители истца – войсковой части № М.Ю. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО3,а также ответчик ФИО2 в суд неявились, что в силу требований ст.167 ГПКРФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик М.Р.СВ. представил в суд заявление от 21 октября 2020г.о признании исковых требований в размере 8739руб. 16коп., указав при этом,что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание искаи принятие его судом.

Исходя из требований ст.39 ГПКРФ, поскольку ответчик М.Р.СВ. признал иск в полном объеме и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание искаи в соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование. 

Так как денежные средства ответчику перечислены с расчетного счета Единого расчетного центра в составе его денежного довольствия, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с М.Р.СГ. данных денежных средств они подлежат перечислению на расчетный счет Единого расчетного центра.

При таких обстоятельствах с М.Р.СГ. в пользу Единого расчетного центра подлежат взысканию денежные средства в размере 8739 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г.Махачкала с М.Р.СГ., не освобожденногоот уплаты судебных расходов, в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1

Исковое заявление прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 8739 (восьми тысяч семисот тридцати девяти) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Пономаренко