УИД 77RS0022-02-2025-014111-68

№ 2-10242/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи 	 Лаухиной А.А.,

при секретаре 	 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10242/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Истец ФИО1 ранее состоял в зарегистрированном браке с фио, от данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2, паспортные данные. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, однако, в квартире фактически не проживает. Ответчик ФИО2 с рождения проживала с матерью в адрес, по достижении ею совершеннолетия ФИО2 в спорной квартире также не проживала. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд: признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, однако не представила доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 16 декабря 2025 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает неявку ответчика фио неуважительной, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации: каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения конституционных прав истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика фио, так как ответчик заблаговременно уведомлялась судом о времени и месте слушания дела, назначенного на 16 декабря 2025 года в 17 часов 30 минут, суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд ответчика фио

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 10).

Истец ФИО1 ранее (до 30.12.2018 года) состоял в зарегистрированном браке с фио (л.д. 12), от данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2, паспортные данные, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: истец – ФИО1, ответчик – ФИО2 (л.д. 14).

Ответчик ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает.

Ответчик ФИО2 с рождения проживала с матерью в адрес, по достижении ею совершеннолетия ФИО2 в спорной квартире также не проживала.

Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца фио к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению и полагает необходимым признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года

Судья: 	 фио