№ 5-295/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Гвоздева Н.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил УУП и попросил подойти на опорный пункт полиции. Когда он пришел на ОПП около 12 часов, ему сказали, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен поджог, спросили, где он находился ДД.ММ.ГГГГ вечером. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ весь вечер провел с девушкой, отмечал день рождения. Его просили подписать бумагу о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде 

<

адрес>, он отказался. Его держали на ООП до 15 часов, потом отвезли в отдел полиции по Вологодскому району. ДД.ММ.ГГГГ во двое 

<

адрес> он не находился, поскольку с 12-15 часов был на ОПП.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении указанного правонарушения установленной. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

Доводы ФИО1 об отрицании своей вины суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает правомерным назначить наказание в виде административного ареста. 

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 13 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева