Дело № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 23 ноября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Алексеевское» к Алханаидзе (ФИО27) ***, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречным искам ФИО9, ФИО25 ***, ФИО9, ФИО18, ФИО20 к администрации МО «Алексеевское» о признании права пользования жилым помещением, об обязании издать распоряжение о предоставлении им по договору социального найма данной квартиры, о возобновлении отопления и производства ремонта в жилом помещении, 

У С Т А Н О В И Л:

администрация МО «Алексеевское» обратилась в Красноборский районный суд с иском к ФИО25 ***, *** ФИО8, ФИО9, ФИО9, *** ФИО17, ФИО18, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указали, что МО «Алексеевское» на основании свидетельства о государственной регистрации права от __.__.______г. является собственником нежилого здания, по указанному адресу - конторы бывшего лесхоза.

Согласно постановления Алексеевского сельского совета от __.__.______г. № *** адрес: 

<

адрес> изменен на адрес: 

<

адрес>.

Согласно ордеру № *** от __.__.______г. помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 на основании постановления администрации 

<

адрес> № *** от __.__.______г., которым признано данное помещение служебным. По информации миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» в указанном помещении зарегистрированы: ФИО1, __.__.______г. г.р., ФИО13, __.__.______г. г.р., ФИО14, __.__.______г. г.р., ФИО15, __.__.______г. г.р., ФИО17, __.__.______г. г.р., ФИО18, __.__.______г. г.р. Согласно акту обследования помещения от __.__.______г. в связи с прекращением эксплуатации здания, центральное отопление было отключено, в целях предотвращения несанкционированного доступа людей окна на первом этаже здания заколочены досками. В настоящее время часть досок с окон оторвана, стекла местами выбиты, имеются следы пребывания людей, скопления бытового и строительного мусора. Дверные проемы внутри помещения перекошены, на полу разбросаны различные вещи: одежда, бытовая техника, мебель, коробки. Полы в аварийном состоянии, имеются просадки, освещение отсутствует. Из заключения комиссии следует, что наниматель данного помещения длительное время в нем не проживает, содержание и текущий ремонт не осуществляется. Санитарно-техническое состояние помещения неудовлетворительное, проживание в нем не возможно. В 2012 и 2015 годах ФИО1 было направлено требование об освобождении данного помещения и снятия с регистрационного учета. В настоящее время никто из ответчиков в данном помещении не проживает, с регистрационного учета не снялись. Оснований для предоставления другого жилого помещения ответчикам, не имеется. ФИО1, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО19 согласно похозяйственной книги проживают по адресу: 

<

адрес>. ФИО14, ФИО15 проживают по адресу: 

<

адрес>. Здание бывшего лесхоза было предоставлено ФИО1 как служебное на период трудовых отношений. __.__.______г. ФИО1 уволилась по собственному желанию, тем самым утратила право пользования данным помещением.

В предварительном судебном заседании от требований к ФИО10 отказались, заявив требования к ФИО20.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», а так же ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации» окончательно просили признать ответчиков утратившими право пользования нежилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определениями судьи был приняты встречные иски ответчиков ФИО1, ФИО14, ФИО13 и ФИО20, а так же ФИО18 о признании за ними права пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязании ответчика издать распоряжение о предоставлении им по договору социального найма данной квартиры, обязании ответчика возобновить отопление квартиры и произвести ее ремонт. 

Встречные иски ответчики мотивировали тем, что они постоянно зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.11.1992 «при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий с сохранением всех жилищных прав граждан». В соответствии со ст. 13 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» «граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». 

Они были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, право пользования жилым помещением не утратили, в настоящее время временно проживают на съемных квартирах. Других жилых помещений в собственности не имеют. 

Администрация, мотивируя выселение, фактически признает за ними право пользования спорным жилым помещением. С доводом администрации о том, что наниматель и члены ее семьи в данном помещения длительное время не проживают, содержание и текущий ремонт не осуществляют, санитарно-техническое состояние помещения неудовлетворительное, проживание в нем не возможно, не согласны, поскольку истец фактически отключив в спорном помещении отопление, данными действиями привел данное помещение в настоящее состояние, сделав проживание ответчиков в нем невозможным, несмотря на то, что после отключения отопления они проживали в спорном помещении, отапливая его электричеством и неоднократно обращались в администрацию с просьбой восстановить отопление (печное отопление) или предоставить иное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Алексеевское» участия не принял, ранее иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования администрации МО «Алексеевское» не признала, просила удовлетворить встречные иски, пояснила, что до проживания в спорной квартире по 

<

адрес> она с семьей проживала по договору социального найма по адресу 

<

адрес> - в однокомнатной квартире с 1980 года по 1988 год. Ее семья состояла из 5 человек (она, муж ФИО27, дочери ФИО12, ФИО6 и ФИО11), узнав, что в Красноборский лесхоз требуется техничка с предоставлением трехкомнатной квартиры, решила улучшить свои жилищные условия и стала работать по совместительству в Красноборском лесхозе с 1987 по 1992 годы, а по 1997 год - на основном месте работы. Когда они переехали в служебную трехкомнатную квартиру лесхоза, то однокомнатную квартиру оставили. Позднее ею были приняты в приемную семью ФИО26 (ныне ФИО5) А.Г. (мать малолетней ФИО3 ответчика по делу), ФИО4 После увольнения из лесхоза ей требований о выселении не предъявлялось. После лишения ФИО16 родительских прав в отношении ***, она взяла девочку под опеку. Считает, что если администрация Красноборского лесхоза передала административное здание вместе с квартирой, то администрация МО «Алексеевское» должна была принять здание в части квартиры, как жилое помещение, так как в ордере эта квартира числилась как жилая, и заключить с ней договор социального найма. Выезд из спорной квартиры был вынужденным, поскольку она не отапливалась, поэтому она вынужденно приобрела другое жилье. В настоящее время она имеет в собственности квартиру на 

<

адрес>, в которой проживает со своей матерью и *** ФИО3, так же на ее имя оформлена квартира ее матери в этом же доме под номером 8. 

Ответчик ФИО20, ее представитель ФИО21, ответчики ФИО14, ФИО18, ФИО13, представитель третьего лица ТП УФМС ОМВД России «Красноборский», привлеченные для дачи заключений прокурор и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО14 пояснила, что в настоящее время фактически проживает в квартире, принадлежащей ее бабушке с несовершеннолетним сыном ФИО2, работает в детском саду в 

<

адрес>. Выезд из спорной квартиры был вынужденным, поскольку она не отапливалась, у нее к тому времени родился сын, и они с мужем, сыном и членами семьи матери переехали вместе с матерью в приобретенную последней квартиру, а позднее снимали. После развода она вселилась в бабушкину квартиру. После окончания школы она поступила в учебное заседание 

<

адрес>, вышла замуж, родила ребенка и после окончания учебного заведения вместе с ребенком и мужем вернулась к матери, проживая в спорной квартире и ведя с ней общее хозяйство, отопление было отключено сотрудниками лесхоза, когда ее сыну ФИО2 и приемной дочери ее матери ФИО3 было мене 2 лет. Детей, укладывая спать, обогревали бутылками с горячей водой, поскольку установленная взамен снятой система отопления не справлялась.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО20 была не согласна с исковыми требованиями администрации МО «Алексеевское» просила удовлетворить встречный иск. Пояснила, что ей было 8 лет, когда маме ФИО1 дали служебную квартиру, где она проживала вместе с мамой до 17 лет. Потом она уехала учиться в 

<

адрес>, где оформила временную регистрацию, но постоянно была зарегистрирована в 

<

адрес>. На лето она приезжала домой, в данную квартиру до тех пор пока в ней возможно было проживание. После окончания учебы вышла замуж, жила в квартире у мужа в 

<

адрес>, и продолжала летом приезжать домой в 

<

адрес>. После развода - уехала в 

<

адрес>, где с 2012 года живет в съемном жилье с двумя детьми, не работает, находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, до рождения которого работала, но в 2016 году уволилась. В спорной квартире в настоящее время невозможно проживать, жилое помещение аварийное, крыша протекает, там разрушены полы. Жилье пришло в негодность после того, как его не стали отапливать, зимой оно отсырело, штукатурка стала отваливаться. Когда отключили отопление, то несколько зим мама еще там проживала. Когда совсем невозможно стало там проживать, то на зиму уходили, помещение закрывали, а на лето снова возвращались и там жили. В жилое помещение были проникновения, были разбиты стекла, все было разрушено.

Представитель ответчика ФИО20 ФИО21 ранее возражал против удовлетворения исковых требований администрации МО «Алексеевское», дополнив, что ни Красноборский лесхоз, ни администрация поселения не обращались с заявлением более 5 лет, а сейчас просят признать ответчиков утратившими право пользования, ссылаясь на статьи Жилищного кодекса РФ, касающиеся договора социального найма, т.е. фактически администрация поселения признает, что это квартира.

Ответчик ФИО18 также ранее просила в иске администрации МО «Алексеевское» отказать, пояснив, что ее удочерила семья В-вых, когда ей было 3 года, она стала проживать в спорной квартире. Зимой после отключения отопления в квартире было холодно и поэтому они стали проживать в этом доме только летом. На зиму его закрывали, но туда были неоднократно проникновения. Окончив школу она уехала учиться в 

<

адрес>, где и проживает, родила ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» ФИО24 в судебном заседании поясняла, что малолетняя ФИО3 (__.__.______г. г.р.) является ребенком, оставшимся без попечения родителей: ее одинокая мать ФИО16 решением Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3 При определении малолетней ФИО3 в приемную семью постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» № *** от __.__.______г. за ней было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, являющимся нежилым, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований администрации МО «Алексеевское» о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время ФИО3 проживает в семье опекуна ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей по праву собственности ФИО7 В случае признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с учета, ребенок будет лишен постоянной регистрации, как следствие лишен возможности пользоваться базовыми социальными благами, для которых требуется получение полиса обязательного медицинского страхования, оформление ИНН, пенсионного свидетельства и прочих документов. Сведений о том, что опекун ФИО7 согласна на постоянную регистрацию ФИО3 в ее квартире, не имеется. Другого жилого помещения, где может быть зарегистрирована ФИО3, не имеется. Постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** за ФИО3 признано право на жилое помещение. В связи с вышеуказанным, просит суд в исковых требованиях администрации МО «Алексеевское» к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. ФИО4 как сирота, включена в список лиц, которые подлежат обеспечению жилым помещением, и до получения ею жилого помещения она не может быть снята с регистрационного учета.

Прокурор Белякова В.Н. в письменном отзыве указала, что поскольку ответчики по адресу: 

<

адрес> фактически не проживают, вопрос об их выселении не стоит, то отсутствуют оснований для участия прокурора в указанном гражданском деле для дачи заключения. В тоже время, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав участников процесса, полагала, что предъявленные администрацией сельского поселения требования обоснованы лишь в части к ФИО20 и ФИО17, так как в отношении указанных лиц достоверно установлено, что ответчики покинули жилое помещение добровольно, их выезд не носит вынужденный характер, в течении длительного периода времени они не несли права и обязанности нанимателя либо членов семьи нанимателя жилого помещения. В силу положений ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 ЖК РФ случаях. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В отношении других ответчиков материалами гражданского дела установлено, что их выезд из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> носил вынужденный характер и был обусловлен тем, что указанное жилое помещение не обеспечивалось услугами теплоснабжения. Принятые ответчиком ФИО1 меры по организации самостоятельной системы отопления путем установления обогревателей не обеспечили нормального температурного режима, в связи, с чем ответчики были вынуждены поменять место фактического проживания. То обстоятельство, что выезд ФИО1 с детьми и выезд ФИО14 с ребенком из жилого помещения носил вынужденный характер подтверждается не только показаниями ответчиков, но и пояснениями опрошенных лиц, а также материалами гражданского дела, из содержания которых видно, что после переезда учреждения ГУ «Красноборское лесничество» из конторы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в другое здание, котельная, обслуживающая 

<

адрес>, перестала функционировать. Утверждение ответчика в той части, что помещение, в котором проживала ФИО1 с детьми, принято администрацией сельского поселения как не жилое здание не является юридически-определяющим обстоятельством, так как материалами гражданского дела достоверно установлено, что ФИО1 жилое помещение было предоставлено на законных основаниях в качестве служебного жилья и было предоставлено именно для проживания. Отсутствие в реестре муниципального имущества помещения, в котором проживала семья ответчиков, именно в статусе жилого помещения не свидетельствует об утрате указанного помещения данного статуса. Более того, правовым актом администрации района от __.__.______г. указанное жилое помещение было признано служебным. В то же время, материалами дела также установлено, что по окончании трудовых отношений, наличием которых и было обусловлено предоставление служебного помещения, наймодатель жилого помещения требования к ФИО1 об освобождении квартиры в связи с расторжением трудовых отношений, не предъявлял. В качестве основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением администрация ссылается на ч. 1 ст. 91 ЖК РФ. В то же время, данная статья регулирует не вопросы о признании утратившим право пользования жилым помещения, а содержит основания для выселения нанимателя и проживающих с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения. Изложенное администрацией поселения в исковом заявлении и подтвержденное при рассмотрении дела в суде основание для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, указано на их виновные, противоправные действия по разрушению жилого помещения. Данное основание применяется при рассмотрении вопроса о выселении граждан. При рассмотрении гражданского дела довод администрации поселения о совершении ответчиками виновных, противоправных действий не подтвержден. Напротив, материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 указывают на принятие последней мер, направленных на сохранение помещения, в котором она проживала вместе с детьми и на привлечение к уголовной ответственности лиц, допустивших порчу ее имущества. 

С учетом изложенного прокурор полагала, что исковые требования администрации МО «Алексеевское» о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованно заявлены только к ФИО20 и ФИО17, так как эти граждане выехали из помещения добровольно, длительный период времени в нем не проживают, своих полномочий как члены семьи нанимателя - не реализуют. В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований администрации поселения не усматривается. 

Относительно встречных исковых требований ответчиков, считала, что они подлежат удовлетворению, а именно за ФИО1 и находящимися на ее иждивении несовершеннолетними детьми, ФИО13, ФИО14 и ее ребенком, ФИО18 - признать право на проживание в помещении 

<

адрес>. Оснований для удовлетворения других заявленных встречных исковых требований, а именно о возложении обязанности на ответчика возобновить отопление и провести капительный ремонт квартиры, не усматривается. В части отопления установлено, что решение о прекращении отопления здания путем работы кочегарки принималось не ответчиком, а иным юридическим лицом. Требование о проведении ремонта в квартире не конкретизировано, поэтому также не может быть разрешено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку не явившиеся в судебное заседания лица, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон или воле нанимателя, а так же в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях, которой регламентируется расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» «граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорным является (помещение) - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ранее данное здание числилось под номером 52, а до этого по 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы все ответчики, что подтверждается справками Миграционного пункта ОМВД России «Красноборский».

Квартира была предоставлена семье ФИО1 на состав 5 человек включая ее дочерей ФИО28 (ныне ФИО20), ФИО13, ФИО29 (ныне Алханаидзе) и приемную дочь *** А.Г. в соответствии с решением исполнительного комитета Красноборского совета депутатов трудящихся от __.__.______г. № *** на основании ордера № *** от __.__.______г. в связи с трудовыми отношениями ФИО1 с Красноборским лесхозом. Вышеупомянутым решением от __.__.______г. № *** по ходатайству Красноборского лесхоза жилое помещение, расположенное в административном здании лесхоза признано служебным, производственному предприятию ЖКХ указано выдать ордер на право занятия помещения.

Однако фактическое предоставление данной квартиры семье ФИО1 и вселение в нее произошло ранее в 1988 году, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** согласно которой по документам архивного фонда «Алексеевский сельский совет» в похозяйственной книге № *** Алексеевского сельского совета за 1986-1990 годы в лицевом счете № *** по адресу: 

<

адрес> значится хозяйство ФИО1 Список членов семьи: ФИО1, ФИО28, ФИО30, ФИО13, ФИО29

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

В силу ст.107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могли быть выселены, в том числе, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» «граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». 

Согласно архивной копии личной карточки формы Т-2 ФИО1, представленной архивным отделом администрации МО «Красноборский муниципальный район» за № *** от __.__.______г. следует, что ФИО1 на основное место работы была принята в Красноборский лесхоз уборщиком со __.__.______г., __.__.______г. уволена по личному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ. Всего ФИО1 работала в лесхозе по совместительству и на основном месте работы менее 10 лет. После увольнения из Красноборского лесхоза в 1997 году требования к ФИО1 как бывшему работнику об освобождении квартиры не предъявлялось ни лесхозом, ни администрацией сельского совета и поэтому семья продолжала проживать в указанной спорной квартире.

В тоже время отношения по служебному найму данной квартиры прекратились в 1997 году в связи с увольнением по нормам ЖК РСФСР. 

По договору о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от __.__.______г. *** Н.В. передана в приемную семью ФИО1, что подтверждается удостоверениями приемного родителя. *** Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с __.__.______г..

Постановлением администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. «Об учреждении опеки над малолетней ФИО3» ФИО7 назначена опекуном малолетней ФИО3 (__.__.______г. г.р.) и ей выдано удостоверение опекуна. За малолетней ФИО3 закреплено право на жилую площадь по месту регистрации по месту жительства несовершеннолетней по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчиков и указанных документов ответчики ФИО4 и ФИО3 являются приемными детьми ФИО7 и были вселены в 2000 и 2005 году соотвественно в спорное жилое помещение в связи с передачей их в приемную семью ФИО1 Жилые помещения за ними закреплены не были и по этой причине они были зарегистрированы в квартире приемного родителя.

Распоряжением правительства 

<

адрес> от __.__.______г. № ***-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности 

<

адрес> и закрепленного на праве оперативного управления за областным автономным государственным учреждением «Архангельское лесохозяйственное объединение», в собственность муниципального образования «Алексеевское» Красноборского муниципального района» в соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от __.__.______г. № 122-ФЗ «о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с учетом согласия областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение»: прекращено право оперативного управления областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» на объекты «Дом-контора» И «Кочегарка у конторы», находящиеся в государственной собственности 

<

адрес> и расположенные по адресу: 

<

адрес>. Передано имущество, указанное в пункте 1 настоящего распоряжения, безвозмездно в собственность муниципального образования «Алексеевское» Красноборского муниципального района. 

Распоряжением администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № ***-р «О списании и исключении муниципального имущества из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «Алексеевское» на основании Федерального закона от __.__.______г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положения о порядке учета и управления имуществом, составляющим казну муниципального образования «Алексеевское», утвержденного решением Советом депутатов от __.__.______г. №, актов технического обследования нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> от __.__.______г. постановлено: вследствие полного физического износа, неудовлетворительного аварийного состояния здания, непригодного для дальнейшего использования, восстановление, реконструкция которого экономически нецелесообразна, списать: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> балансовой и остаточной стоимостью - 3513270,35 (три миллиона пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 35 копеек; внести изменения в реестр муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Алексеевское»; произвести разборку вышеуказанного нежилого здания и снять с кадастрового учета.

Справкой от __.__.______г. № *** Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» подтверждается, что ФИО4, лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеет право на дополнительные гарантии по социальной защите в соответствии с Федеральным законом от __.__.______г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Постановлением администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** «О включении ФИО4 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями» в соответствии с Областным законом от __.__.______г. № ***-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 

<

адрес>», на основании заключения органа опеки и попечительства - Управления образования, администрация муниципального образования постановила: признать невозможным вселение и проживание ФИО4 (__.__.______г. г.р.) в ранее закрепленном за нею жилом помещении по адресу: 

<

адрес> связи с его утратой (разрушением). Органом опеки и попечительства - Управлением образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» включить ФИО4, относящуюся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** «О признании за малолетней ФИО3, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей права на жилое помещение» в соответствии со ст. 11 Областного закона от __.__.______г. № ***-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, без попечения родителей, в 

<

адрес>», на основании заключения Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» - органа опеки и попечительства, администрация муниципального образования «Красноборский муниципальный район» за малолетней ФИО3 (__.__.______г. г.р.), относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признано право на жилое помещение. Пункт 2 постановления администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** «Об учреждении опеки над малолетней ФИО3».

Согласно выписки из постановления администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № *** «О признании нуждающимися и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, о признании за отдельными гражданами права на получение жилого помещения по договору социального найма, о признании за отдельными гражданами права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма» ФИО25 А.А., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, состав семьи - 2 человека: ФИО25 А.А., __.__.______г. г.р., сын ФИО2, __.__.______г. г.р., признана нуждающейся и принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях по дате подачи заявления (основание заявление от __.__.______г., ст. 49, ч. 3 ст. 51, ч. 1 п.1 ЖК РФ).

Согласно справки № ***.1-27/40 от __.__.______г., выданной администрацией муниципального образования «Красноборский муниципальный район» ФИО25 А.А. по данным на __.__.______г. состоит в списке участников муниципальной программы МО «Красноборский муниципальный район» «Обеспечение жильем молодых семей в МО «Красноборский муниципальный район» на 2014 -2020 годы». Согласно дате подачи заявления (__.__.______г.) она зарегистрирована в списке претендентов на получение социальной выплаты под № *** (протокол комиссии от __.__.______г. № ***).

Постановлением администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № *** «О признании семей и одиноких граждан малоимущими» ФИО6, __.__.______г. г.р., зарегистрированная: 

<

адрес>. проживающая по адресу: 

<

адрес> - малоимущей, для последующей постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 31,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № *** на основании договора купли-продажи от __.__.______г., передаточный акт от __.__.______г., соглашение от __.__.______г. к договору купли-продажи от __.__.______г.; жилое помещение-квартира, площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от __.__.______г., удостоверенного нотариусом Красноборского нотариального округа 

<

адрес> ФИО22, запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __.__.______г., запись регистрации № ***, передаточный акт от __.__.______г..

Согласно выписок из ЕГРН сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости на территории РФ у ФИО4, ФИО2, ФИО3, отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от __.__.______г. ФИО13 и ФИО14 принадлежат на праве собственности доли в праве по 67/500 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,3 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.______г., выданного нотариусом Красноборского нотариального округа 

<

адрес> ФИО23, реестровый № ***.

Как пояснили ответчики, участвовавшие в судебных заседаниях, при переезде администрации лесхоза в другое здание сотрудниками лесхоза в 2006 году в квартире ФИО1 было отключено центральное отопление, отапливающая котельная прекратила деятельность, на смену имевшимся батареям поставили средства обогрева, не обеспечивавшие надлежащую температуру в жилом помещении. В семье на тот момент проживали ФИО1, ее дочь ФИО14 с сыном ФИО2 и мужем, дочь ФИО13, приемные дочери: несовершеннолетняя ФИО4 (__.__.______г. года рождения) и малолетняя ФИО3 (__.__.______г. года рождения).

Выезд ответчиков из спорной квартиры безусловно носил вынужденный характер, поскольку жилое помещение перестало отвечать техническим и санитарным нормам, предъявляемым к таковым, в виду неработоспособности системы отопления, однако не все ответчики выехали из данной квартиры временно и не все из них не утратили право пользования в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании из показаний сторон, свидетелей ответчики с 2006 года не проживали в спорной квартире постоянно, сохраняя регистрацию и используя квартиру в теплый период года, когда отопление не требовалось. С 2012 года не проживают вообще, вещи вывезли не полностью, но оставшиеся вещи длительный период не забирают, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в их сохранении. В квартиру за последние годы зафиксированы проникновения посторонних лиц, в связи с чем, истцом - администрацией поселения были заколочены окна и двери.

Ответчик ФИО1, являясь нанимателем спорной квартиры, выехала из нее в связи с непригодностью для проживания, однако ее выезд связан, в том числе и с приобретением в тот же период собственного жилья, а именно __.__.______г. трехкомнатной квартиры площадью 50,8 кв. м по 

<

адрес>. В последующем, __.__.______г. ответчик приобрела еще одну квартиру - однокомнатную площадью 31,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Учитывая наличие в собственности ответчика ФИО1 жилых помещений и их площадь она не может быть признана нуждающейся в представлении жилья по договорам социального найма и по этому основанию ее встречный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме, а иск о признании ее утратившей право пользования является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО20, __.__.______г. года рождения на дату отключения отопления в квартире в 2006 году, достигшая возраста 27 лет выехала из спорной квартиры и ее выезд нельзя признать временным поскольку уже в 17 лет она, окончив школу, выехала временно для обучения в 

<

адрес>, где вышла замуж, родила детей, жила в квартире мужа, тем самым, перестав быть членом семьи своей матери и образовав свою семью, позже из 

<

адрес> она переехала в 

<

адрес>, где проживает с гражданским супругом и детьми, работает, дети посещают образовательные учреждения в данном городе, в настоящее время не работает временно по причине адаптации младшего ребенка в детском саду. Ее приезды летом к матери были связаны не с постоянным проживанием в спорной квартире, а с посещением ею родственников в периоды отпусков. Тот факт, что она не имеет в собственности жилых помещений не изменяет характер выезда из спорного жилого помещения, а дает ей право обратиться в администрацию поселения или органы местного самоуправления по фактическому месту жительства с заявлениями о признании нуждающейся в представлении жилья и постановке на учет в качестве таковой.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 были вселены в указанную квартиру как дети, помещенные в приемную семью. Согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.______г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 109-1 ЖК РФ и нормы 

<

адрес> от __.__.______г. N 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 

<

адрес>» жилищные права сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежат защите путем однократного предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

ФИО4, __.__.______г. года рождения, достигла совершеннолетия __.__.______г., проживает в настоящее время в 

<

адрес>, обучается, родила ребенка. Несовершеннолетний ответчик ФИО3, __.__.______г. года рождения, проживает с ответчиком ФИО7 Ответчики ФИО4 и ФИО3, получив статус переданных в приемную семью детей, не приобрели права постоянного пользования жильем, принадлежащим их приемной матери, поскольку помещены в семью до достижения совершеннолетия.

Учитывая изложенное исковое заявление к ответчикам ФИО20, *** ***.В. и *** ***.А. подлежит удовлетворению, а встречные иски ФИО20 и ***.В. - не подлежат.

В тоже время суд находит необоснованным иск, заявленный к ответчикам ФИО14, ее *** ФИО15, __.__.______г. года рождения и ФИО13 в силу следующего.

Как установлено из пояснений сторон и показаний свидетелей дочери ФИО1 ФИО9 и ФИО8 совместно со своим новорожденным сыном на момент отключения отопления проживали и вели совместное хозяйство с нанимателем ФИО1, выехали из спорной квартиры вместе с ответчиком ФИО1 в принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, и проживали с ней еще несколько лет, ведя совместное хозяйство, позже они выехали из квартиры матери в жилье, занимаемое на условиях поднайма и коммерческого найма, обе они работают в 

<

адрес>, владеют в порядке наследования за отцом по 67/500 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой фактически проживает вторая семья умершего отца, площадь приходящаяся на их доли составляет по 5 кв.м на каждую. Несовершеннолетний ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений, проживает с матерью в жилье, предоставленном ей в пользование ее бабушкой. Как ФИО13 так и ФИО14 фактически проживают и работают на территории 

<

адрес>, данный населенный пункт избран ими в качестве жизненных приоритетов, имеющееся в их собственности жилье имеет незначительную площадь, которую невозможно использовать для проживания, обе признаны администрацией поселения нуждающимися в предоставлении жилых помещений.

Их встречный иск подлежит удовлетворению частично в части признания за ними права пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес> силу следующего.

Ответчики ФИО13 и ФИО14 с ее несовершеннолетним сыном были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке.

Наниматель ФИО1 уволилась из лесхоза __.__.______г. по личному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ, но продолжала проживать в предоставленной работодателем квартире вплоть до 2006 года, когда в ней отключили отопление и продолжила проживать и после данного события, требований к ней о выселении не предъявлялось ни работодателем ни администрацией сельского совета, а в последующем поселения. На момент прекращения трудовых отношения ФИО1 являлась одинокой воспитывающей несовершеннолетних детей (дочерей ФИО13, __.__.______г. года рождения, ФИО14, __.__.______г. года рождения и приемную дочь ***.В., __.__.______г. года рождения). На момент отключения отопления в квартире в 2006 году несовершеннолетними были сын ФИО2 и приемная дочь ФИО1 ФИО26 ***. 

Факт приобретения ФИО1 в собственность иного жилого помещения сам по себе не может свидетельствовать ни о постоянном выбытии ее дочерей ответчиков (ФИО13 и ФИО14) из ранее занимаемого жилого помещения, ни об их отказе от прав на это жилое помещение. 

В силу положений ст. 108 ЖК РСФСР в совокупности с нормами ст. 13 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» данные ответчики не могли быть выселены без представления жилого помещения. 

По сути, здание дома-конторы длительный период с 2006 года по 2012 год не использовалось какими-либо юридическими лицами или органами власти, а ответчики продолжали пользоваться квартирой в нем.

В последующем в 2012 году распоряжением Правительства Архангельской области здание, числящееся в реестре государственной собственности Архангельской области как «Дом-контора» с котельной было передано в собственность администрации поселения, но ответчики ФИО31 и ФИО14 с сыном продолжали использовать его как жилое но только в период, когда не требовалось отопление. Таким образом, получив здание с жилыми помещениями, истец администрация поселения незаконно приняла данный объект в муниципальную казну как нежилой, достоверно зная о двойном назначении данного здания (жилое и нежилое), что подтверждается и уведомлением от __.__.______г. ответчику ФИО1 о необходимости выселения. В последующем, __.__.______г. ответчику вновь было направлено уведомление о необходимости выселения, в котором помещение было указано нежилым.

В удовлетворении иска о понуждении администрации поселения издать распоряжение о предоставлении им по договору социального найма данной квартиры, обязании ответчика возобновить отопление квартиры и произвести ее ремонт суд отказывает, поскольку в настоящее время не установлено техническое и санитарное состояние жилого помещения на предмет пригодности или непригодности для проживания или целесообразности проведения ремонта или капитального ремонта или ее отсутствия. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования администрации МО «Алексеевское» о признании ФИО1, ФИО20, ***В., ***.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, как предусмотрено п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Требований ответчиков о взыскании с истца государственной пошлины по встречному иску не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации МО «Алексеевское» к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска администрации МО «Алексеевское» к ФИО25 ***, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказать.

Встречный иск ФИО25 ***, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО9 к администрации МО «Алексеевское» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО25 ***, несовершеннолетним ФИО8 и ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО25 ***, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО9 к администрации МО «Алексеевское» об обязании издать распоряжение о предоставлении им по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> возобновлении в ней отопления и производстве ремонта отказать.

В удовлетворении встречных исков ФИО9, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО20 к администрации МО «Алексеевское» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, об обязании издать распоряжение о предоставлении им по договору социального найма данной квартиры, о возобновлении отопления в ней и производстве ремонта отказать.

Взыскать с ФИО9, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, государственную пошлину в доход бюджета МО «Красноборский муниципальный район» 150 рублей.

Взыскать со ФИО4, ФИО20 государственную пошлину в доход бюджета МО «Красноборский муниципальный район» по 75 рублей с каждой.

По вступлении решения суда в законную силу его копию направить в ОМВД России «Красноборский» для снятия ФИО1, ***.А., ***.В., ФИО20 с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно:

Судья С.В. Гарбуз