Дело № 10-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 14 мая 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

осужденного ФИО2, 

его защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хасанова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 19 февраля 2018 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, женат, имеющий двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, военнообязанный, не неработающий, ранее судимый 16.09.1999 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы, кассационным определением ВС РБ от 16.11.1999 года приговор от 16.09.1999 года оставлен без изменения, по постановлению Президиума ВС РБ от 18.11.2009 года приговор Ишимбайского городского суда РБ от 16.09.1999 года и кассационное определение ВС РБ от 16.11.1999 года изменены, наказание снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.05.2010 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.03.2010 года на 01 год 01 месяц 20 дней; 01.11.2017 года приговором мирового судьи по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по 

<

данные изъяты> УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права 

<

данные изъяты> на срок 02 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, 

осужден по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

23 ноября 2017 года около 19.00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес многочисленные удары кулаком правой руки по голове, в область левого уха, по лицу, в область левого глаза ФИО1., от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь там же, в это время подошел к ФИО1. и умышленно, с целью запугивания схватил ее рукой за шею и, высказав при этом в адрес последней слова угрозы убийством, в качестве подтверждения своих преступных намерений, стал сдавливать ее шею правой рукой, а левой рукой нанес ФИО1. многочисленные удары в область головы.

В сложившейся ситуации ФИО1. угрозу убийством со стороны ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и сопровождающуюся активными действиями последнего, восприняла реально и опасалась за свою жизнь. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хасанов Р.И. просил приговор изменить, применить принцип присоединения приговоров, предусмотренный ст.70 УК РФ, исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на «характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года», соразмерно снизив наказание.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель просил исключить сведения о непогашенной судимости из описательно-мотивировочной части приговора, соразмерно снизив наказание.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, дополнении к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается полным признанием им вины, заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, не усматривает, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется. 

Между тем согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора при определении окончательного наказания ФИО2 применил принцип сложения наказаний, предусмотренный ст.69 УК РФ, используемый при назначении наказаний по совокупности преступлений. В то время как в соответствии со ст.70 УК РФ необходимо было применить принцип частичного или полного присоединения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд, мотивируя назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года.

Между тем, данное обстоятельство судом фактически учтено повторно, поскольку оценка преступным действиям ФИО2 ранее уже была дана в приговоре мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года, в связи с чем данная фраза подлежит исключению.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора излишне указано, что ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость в период испытательного срока, что также подлежит исключению. 

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления суд считает необходимым применить принцип соединения приговоров, предусмотренный ст.70 УК РФ, исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на «характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года», а так же указание на непогашенную судимость, соразмерно снизить ФИО2 наказание.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу о том, что ФИО2 совершил преступление, имея «непогашенную судимость» в период испытательного срока. 

Применить принцип соединения приговоров, предусмотренный ст.70 УК РФ, исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на «характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года», назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы снизить до 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 01.11.2017 года ФИО2 отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01.11.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Хасанова Р.И. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 19.02.2018 года оставить без изменения.

Судья Ю.И. Сушко