К делу № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 мая 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 198274, 53 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5165,49 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2015 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 177133,33 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, был заключен договор потребительского кредита №. 

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается заявлением о предоставлении кредита; договором потребительского кредита №, актом состояния расчетов; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Согласно условиям договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. 

За период с 11.01.2016 г. по 10.03.2017 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 198274, 53 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 65769,65 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 8464,13 руб., просроченного кредита в размере 90713,44 руб., просроченных процентов в размере 33327,31 руб.

В судебное заседание истец не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в части взыскания задолженности в размере 198274,53 рублей отказать в связи с добровольной оплатой, согласно квитанции от 11.05.2017 г., в остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» согласился и обязался уплатить государственную пошлину в размере 5165,49 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск с подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 177133,33 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, был заключен договор потребительского кредита №. 

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается заявлением о предоставлении кредита; договором потребительского кредита №, актом состояния расчетов; платежным поручением о перечислении денежных средств и не опровергается ответчиком ФИО1

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)». Согласно условиям договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту. За период с 11.01.2016 г. по 10.03.2017 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 198274, 53 руб., которая состояла из текущего долга по кредиту в размере 65769,65 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 8464,13 руб., просроченного кредита в размере 90713,44 руб., просроченных процентов в размере 33327,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В досудебном порядке банк направлял заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» вынужден был обратиться суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца, изложенные в исковом заявлении, о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

При этом после предъявления иска ответчиком ФИО1 11.05.2017г. были добровольно удовлетворены исковые требования истца, погашена задолженность по договору потребительского кредита № в размере 198500,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.05.2017г. в связи с чем в части взыскания указанной задолженности следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев