Дело ... год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С., 

при секретаре Дульцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа Любич и партнеры» к Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Правовая группа Любич и партнеры» обратилось с иском к Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования Общество мотивировало тем, что решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2009 года с Т.Н. в пользу ООО «Правовая группа Любич и партнеры» взыскана задолженность по договору займа в сумме 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 года по 19.02.2009 года в сумме 10562,50руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4205,63руб. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен в Пенсионный фонд для удержания из пенсии. На 01.10.2017 года задолженность составляет 246071,42руб. Должником денежное обязательство в полном объеме не исполнено. Просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 года по 25.09.2017 года в сумме 66558,80руб., представив в материалы дела соответствующий расчет, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2196,76руб.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик, его представитель о времени и месте судебного разбирательства извещены, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Условием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2009 года удовлетворены исковые требования ООО «Правовая группа Любич и партнеры». С Т.Н. в пользу ООО «Правовая группа Любич и партнеры» взыскана задолженность по договору займа в сумме 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 года по 19.02.2009 года в сумме 10562,50руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4205,63руб. Решение вступило в законную силу 15.07.2009 года, о его исполнении выпущен исполнительный лист, который находится на исполнении в МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, и направлен в Пенсионный фонд для удержания из пенсии должника ежемесячно в размере 50%, остаток задолженности на 01.10.2017 года составляет 246071,42руб. (л.д. 7-10,6).

Согласно сведениям Пенсионного фонда удержания из пенсии должник Т.Н. производятся в порядке очередность погашения (удержания в Пенсионный фонд, налоги, иные удержания). По исполнительному листу в пользу ООО «Правовая группа Любич и партнеры» удержано 7479,08руб. (л.д. ).

Таким образом, решение суда не исполнено, что явилось основанием для предъявления к ответчику данного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В материалы дела истцом представлен расчет исковых требований за период с 25.09.2014 года по 25.09.2017 года в сумме 66558,80руб. (л.д. 11-12).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа Любич и партнеры» к Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т.Н., ... года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа Любич и партнеры» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 25.09.2014 года по 25.09.2017 года в сумме 66558,80руб., возврат госпошлины в сумме 2196,76руб., а всего 68755,56руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 56коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.С. Козина