Дело № 2-262/2020 

12RS0014-01-2020-000242-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Советский Республики Марий Эл 08 июля 2020 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Марийской АССР, а именно апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь 1975 года; апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 1976 года; апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1977 года; март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1978 года; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1979 года; июль, август, сентябрь 1980 года; июль, сентябрь 1981 года. В обоснование иска указано, что в указанные периоды, она являясь несовершеннолетней работала в колхозе, трудовую книжку на нее не заводили, лицевой счет был открыт на ФИО2 

<

данные изъяты>, в лицевом счете отчество, число, месяц и год рождения не указаны. Ответчик отказался включать указанные периода работы в трудовой стаж в связи с ненадлежащим оформлением сведений о трудовом стаже.

В судебном заседании истец ФИО1 

<

данные изъяты>. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что в несовершеннолетнем возрасте, в период школьных каникул, она работала в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Республики Марий Эл, занималась уборкой сена, зерновых, овощей, зимой занималась сортировкой картофеля, убирала навоз, разбрасывала удобрения. Лицевые счета открыты на её девичью фамилию - ФИО2, без полного указания ее имени и отчества, также в лицевых счетах указаны имена её брата и сестры, которые вместе с ней работали в колхозе. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы в колхозе Родина Моркинского района и произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ФИО3 

<

данные изъяты> просила в иске отказать по тем основаниям, что установление факта работы по свидетельским показаниям допустимо лишь в случаях, когда документы, свидетельствующие о работе истца в спорное время, были утрачены в результате стихийного бедствия. Доказательств утраты документов о работе истцом не представлены. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ответчика ГУ-УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), с согласия истца ФИО1 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Свидетели 

<

данные изъяты>. проработавшие в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Марийской АССР, суду показали, что в тот период работали в колхозе. В 1975-1981 гг. в данном колхозе также работала ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты>., которая в свободное от учебы время работала на заготовке зерна, сена, сортировке зерна и картофеля, уборке навоза. 

Факт работы свидетелей подтвержден записями в их трудовых книжках, которые были представлены суду, суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменное возражение ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 22 и 23 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного местожительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлено требование о включении периодов его работы в трудовой стаж до его регистрации в качестве застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 02 октября 2014 года №1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивных справок от 09 октября 2018 года, Р-25, Р-26, выданных Администрацией Моркинского муниципального района на основании книг учета расчетов по оплате труда д.

<

данные изъяты> колхоза «

<

данные изъяты>» Моркинского района, лицевой счет открыт на ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (отчество, число, месяц, год рождения не указаны), других работников под этой фамилией и именем не значиться, ФИО2 

<

данные изъяты> работала в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района в 1975-1981 годах: за 1975 год - апрель 6 человекодней; май - 16 человекодней; июнь-5 человекодней; июль - 47 человекодней; август -22 человекодня; сентябрь - 6 человекодней; декабрь - 5 человекодней; за 1976 год - апрель 10 человекодней; май – 21,5 человекодней; июнь-22 человекодня; июль – 85,5 человекодней; август -43,5 человекодня; сентябрь - 45 человекодней; за 1977 год - апрель 2 человекодня; май - 6 человекодней; июнь-35,5 человекодней; июль - 67 человекодней; август -54,5 человекодней; сентябрь - 6 человекодней; октябрь - 1 человекодень; за 1978 год - март - 0,5 человекодня; апрель 7,5 человекодней; июнь-32 человекодня; июль - 38 человекодней; август -92,5 человекодня; сентябрь - 11,5 человекодней; октябрь - 2 человекодня; за 1979 год - май - 4,5 человекодня; июнь - 22,5 человекодня; июль - 88,5 человекодней; август -46 человекодней; сентябрь - 4 человекодня; октябрь - 24,5 человекодня; за 1980 год - июль - 5 человекодней; август -50 человекодней; сентябрь - 10 человекодней; за 1981 год - июль - 27 человекодней; сентябрь - 2 человекодня. 

Указанные сведения также содержат данные о начисленной заработной плате за указанные периоды работы.

Согласно свидетельству о рождении от 

<

данные изъяты> года ФИО2 

<

данные изъяты> родилась 

<

данные изъяты> года. 

Согласно свидетельству о заключении брака от 

<

данные изъяты> года ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> заключили брак, после которого ФИО2 была присвоена фамилия мужа - ФИО1. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы истца в спорные периоды, содержащихся в архивных справках у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты>. не была постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза и работала в основном в периоды школьных летних каникул, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и исследованными материалами дела, то указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, поэтому возникает необходимость произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы.

Тот факт, что трудовая деятельность истца в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом не оформлялась, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истицы в спорные периоды работы.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законодательством не предусмотрена. В общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору. Юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Установленные в законодательства того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их соблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществляющих трудовую деятельность. Иное толкование законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Марийской АССР - удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж ФИО1 

<

данные изъяты> периоды её работы в колхозе «

<

данные изъяты>» Моркинского района Марийской АССР: в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, декабре 1975 года; в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 1976 года; в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 1977 года; в марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, октябре 1978 года; в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 1979 года; в июле, августе, сентябре 1980 года; в июле, сентябре 1981 года и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято 13 июля 2020 года.

Судья И.Н. Шемуранов