Дело № 12-62/2020

УИД 69RS0040-02-2020-002388-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Чуглина Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торговая компания «Крюгер» на постановление Центрального МУГАДН от 20.04.2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального межрегионального управлениягосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзорув сфере транспорта от 20.04.2020 года за нарушение требований п.1 ст.31.1Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах идорожной деятельности» 12.04.2020 года в 11:32:08 на 172 км 442 Мавтодороги Р208 «Тамбов-Пенза» Пензенская область ООО ТК «Крюгер»,являющимся собственником (владельцем) транспортного средства марки«РЕНО 

<

данные изъяты>» государственныйрегистрационный знак № допустившимосуществление движения транспортного средства, имеющегоразрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы всчет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общегопользования федерального значения таким транспортным средством;на ООО ТК «Крюгер» было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО ТК «Крюгер» просит в жалобе данное постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.04.2020 года отменить, мотивируя жалобу тем, чтоплата в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «РЕНО 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была своевременно (12.04.2020 года) произведена путем списания суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается заверенной копией скриншота. Оплата произведена по государственному регистрационному знаку №, в вышеуказанном постановлении указан государственный регистрационный знак №. 10.03.2020 года была произведена замена государственного регистрационного знака с «№» на «№», однако «РТИТС» оформило документы и отразило в своей системе эти изменения только 08.05.2020 года, паспорт транспортного средства подтверждает смену государственного регистрационного знака. Акты приема-передачи и дополнительное соглашение от 08.05.2020 года подтверждают оформление вышеназванного изменения в ООО «РТИТС». 08.05.2020 года был оплачен штраф в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №. Представитель ООО ТК «Крюгер» просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20.04.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО ТК «Крюгер» состава административного правонарушения, обязать УФК по г.Москве вернуть сумму оплаченного штрафа в размере 2500 руб.

В судебное заседание представитель ООО ТК «Крюгер» не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Центрального межрегионального управлениягосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзорув сфере транспорта в судебное заседание не явился, будучи надлежащимобразом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласнописьменного заявления просили рассмотреть дело без участия ихпредставителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 31.1Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности вРоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийскойФедерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,поавтомобильнымдорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемогоавтомобильнымдорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504. 

Исходя из Правил N 504, владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты. 

Согласно пункту 12 названных Правил движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство,поавтомобильнымдорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство,поавтомобильнымдорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте;г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как установлено в судебном заседании ООО ТК «Крюгер» является владельцем транспортного средства марки «РЕНО 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Из представленных в материалы дела паспорта транспортного средства следует, чтоавтомобиль«РЕНО 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер(VIN) № № ранее имел государственный регистрационный знак №, при эксплуатации данного транспортного средства использовалось установленное на нем бортовое устройство с серийным номером №, которое на основании дополнительного соглашения № от 8 мая 2020 года между ООО «РТИТС» и ООО Торговая компания «Крюгер» было закреплено за транспортным средством с регистрационным номером №.

Согласно детализации начислений платы по транспортным средствам в соответствии с установленном на транспортном средстве «РЕНО 

<

данные изъяты>», с государственнымрегистрационнымзнаком№ бортовым устройством № расчетная запись № списана плата за движение указанного транспортного средства, в том числе за 12 апреля 2020 года. 

Таким образом, принадлежащее ООО ТК «Крюгер» транспортное средство «РЕНО 

<

данные изъяты>» государственныйрегистрационный знак № двигалось по маршруту при условии внесения его владельцем платы в счет возмещения вреда, причиняемогоавтомобильнымдорогам, до начала движения (электронное автоматическое уведомление от системы взимания платы «Платон» оператора системы взимания платы ООО «РТИСТ»).

При изменении данных о транспортном средстве и (или) о собственнике (владельце) транспортного средства собственник (владелец) транспортного средства обращается в центр информационной поддержки пользователей и представляет оператору оригиналы и заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих изменения (пункт 65 Правил N 504). 

Вместе с тем, сам по себе факт несвоевременного внесения в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» сведений об изменении государственногорегистрационногознакавладельцем транспортного средства, не образует объективную сторону составаадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу обадминистративномправонарушении. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу обадминистративномправонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу обадминистративномправонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении ООО ТК «Крюгер» подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием составаадминистративногоправонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.307, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО ТК «Крюгер» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 апреля 2020 года № 10673342203480103811 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ТК «Крюгер» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд черезБелинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья : Е.А.Чуглина