П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощниках судьи Чуевой Е.С., Солодовниковой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рефатовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области по ст. 264. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 16.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 03.02.2020 Ровеньским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 1 ст. 314. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно. 11.03.2021 постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 

- 18.11.2021 Ровеньским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 23.05.2023 освобожден по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком отбыто - 1 год 1 месяц 17 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:

27.01.2024 примерно в 10 часов ФИО1 находился возле подъезда 

<

адрес>, где на мусорной урне нашел ранее утерянную потерпевшим Р.К.П.. банковскую карту АО АБ «Россия» № №, сопряженную с банковским счетом №№, открытым 11.08.2015 в Дополнительном офисе «Белгородский Региональный Центр» Воронежского филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты картой, эмитированную на имя Р.К.П. и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 27.01.2024 в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 17 минут, используя указанную банковскую карту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров в предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

- 27.01.2024 в 10 часов 24 минут произвел оплату товаров на сумму 536 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Белгород, бульвар Юности, дом №33;

- 27.01.2024 в 10 часов 50 минут произвел оплату товаров на сумму 376 рублей в магазине «Дары Беларуси», расположенном по адресу: город Белгород, улица Щорса, дом №1 «З»;

- 27.01.2024 в 11 часов 07 минут произвел оплату товаров на сумму 973 рубля в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: город Белгород, улица 5 Августа, дом №1 «А»;

- 27.01.2024 в 11 часов 14 минут произвел оплату товаров на сумму 499 рублей 50 копеек в магазине «Муссон», расположенном по адресу: город Белгород, улица Щорса, дом №10;

- 27.01.2024 в 11 часов 17 минут произвел оплату товаров на сумму 490 рублей 50 копеек в магазине «Муссон», расположенном по адресу: город Белгород, улица Щорса, дом №10.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 27.01.2024 в период времени с 10 часов 24 минуты по 11 часов 17 минут, с указанного банковского счета, сопряженного с указанной банковской картой АО АБ «Россия» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 2 875 рублей 99 копеек, принадлежащие Р.К.П.., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 27 января 2024 г. он нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться. В этот же день он совершил 5 покупок в магазинах, а именно «Пятерочка», «Дары Белоруссии», «Социальная аптека», «Муссон», когда на карте закончились денежные средства он ее выбросил. 

В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Р.К.П. протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Потерпевший Р.К.П. в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется банковская карта банка АО «АБ Россия», номер карты №, номер счета №, выпущенная на его имя, оборудованная функцией бесконтактной оплаты. 26.01.2024 около 14 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине «Пятерочка» он совершил покупку, оплатив своей банковской картой. После чего он пошел домой. 27.01.2024 около 00 часов 30 минут он совершил перевод денежных средств коллегам и друзьям. 27.01.2024 около 16 часов, выйдя из дома, он направился на автобусную остановку. После этого, он сел на автобус №33. Когда необходимо было оплатить поездку, он обнаружил, что его банковская карта утеряна. Зайдя в мобильное приложение банка АО «АБ Россия», он обнаружил, что 27.01.2024 с его банковской карты были произведены следующие операции: 27.01.2024 в 10 часов 24 минут произведена оплата товаров на сумму 536,99 рублей в магазине «Пятерочка». 27.01.2024 в 10 часов 50 минут произведена оплата товаров на сумму 376 рублей в магазине «Дары Беларуси». 27.01.2024 в 11 часов 07 минут произведена оплата товаров на сумму 973 рубля в аптеке «Социальная аптека». 27.01.2024 в 11 часов 14 минут произведена оплата товаров на сумму 499,50 рублей в магазине «Муссон». 27.01.2024 в 11 часов 17 минуту произведена оплата товаров на сумму 490,50 рублей в магазине «Муссон». Также хочет добавить, что карта АО «АБ Россия», номер карты № номер счета №, открытая на его имя, материальной ценности для него никакой не представляет. Ущерб причинённый ему преступлением на сумму 2 875 рублей 99 копеек является для него незначительным. 

В ходе судебного заседания Р.К.П. подал в суд заявление о том, что ущерб ему возмещен полностью и отказался от заявленного на предварительном следствии иска.

27.01.2024 Р.К.П. сообщил в полицию о совершенной краже (т.1 л.д.5). В этот же день он подал заявление в полицию в котором просил провести проверку по факту утери банковской карты банка АО «АБ Россия», с которой 27.01.2024 списано 2 875 рублей 99 копеек (т.1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда 

<

адрес> в ходе которого последний указал на мусорную урну, где он нашел банковскую карту банка АО «АБ Россия», принадлежащая Р.К.П. (т.1 л.д.16-19).

Так же в ходе предварительного следствия были осмотрены помещения:

- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. №33, а также изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.20-23);

- аптеки «Социальная аптека», расположенной по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.24-27).

- магазина «Дары Беларуси», расположенного по адресу: 

<

...> «З», а также изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.28-31).

-магазина «Муссон», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.32-35), в ходе каждого осмотра места происшествия ФИО1 указывал на терминалы бесконтактной оплаты, где он оплатил покупки банковской картой банка АО «АБ Россия», принадлежащей Р.К.П.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 13 «А» по ул. Костюкова г. Белгорода, в ходе которого последний указал на мусорную урну, куда он выбросил банковскую карту банка АО «АБ Россия», принадлежащую Р.К.П. (т.1 л.д.36-38).

В ходе предварительного следствия у потерпевшего Р.К.П. был изъят мобильный телефон «Tecno Camon 15» (Тэкно Кэмон 15). После чего телефон был осмотрен зафиксированы его индивидуальные признаки, а так же телефон был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.62-65, 66-67, 68).

Так же в ходе предварительного следствия была осмотрена информация по банковскому счету №№, выписка по лицевому счету дебетовой карты на имя Р.К.П. №№ с 26.01.2024 по 31.01.2024, список транзакций банковского счета №№ полученные 12.02.2024 в ходе ответа на запрос в АО «АБ Россия». Осматриваемая выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.94-106, 120).

С участием обвиняемого ФИО1 и защитника Рефатовой С.В. на предварительном следствии были осмотрены: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2024 по адресу: 

<

...>, а также оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2024 по адресу: 

<

...> «З». На видеозаписях запечатлены факты оплаты товаров ФИО1 похищенной банковской картой, принадлежащей Р.К.П.. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что в мужчине он узнал себя, а также, что 27.01.2024 он оплачивал товары банковской картой, принадлежащей Р.К.П. Указанный факт ФИО1 не отрицал и в судебном заседании. Диски признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.187-199, 202).

В ходе следствия была осмотра выписка по банковскому счету №№, полученная 16.05.2024 в ходе ответа на запрос в АО «АБ Россия» и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.215-219, 222).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания потерпевшего суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

ФИО1 хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, активное способствование в раскрытии преступления, указал места находки банковской карты, места снятия денежных средств, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное погашение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, к административной ответственности в течении года предшествующего преступлению не привлекался (т. 1 л.д. 249-252, т. 2 л.д. 1-8), на учетах у врачей специалистов не состоит (т.2 л.д. 56, 54, 58,60, 62); согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Белгороду и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64, 66); по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался посредственно (т.2 л.д.49, 51).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № 617 от 16.05.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 имеются признаки

<

данные изъяты>). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: 

<

данные изъяты>» в настоящее время ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 232-236).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, в виде исправительных работ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Р.К.П.. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленных требований.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Рефатовой С.В., подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 18.11.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 13 дней.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25.04.2024 по 26.04.2024, включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий с ранее установленными судом запретами. Надзор за соблюдением которых возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Р.К.П.. прекратить в связи с отказом потерпевшего от заявленных требований

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Tecno Camon 15» (Тэкно Кэмон 15), переданный на ответственное хранение Р.К.П. оставить у последнего как законного владельца.

- информацию по банковскому счету, выписку по лицевому счету дебетовой карты на имя Р.К.П. список транзакций банковского счета, полученные 12.02.2024 в ходе ответа на запрос в АО «АБ Россия», 2 оптических диска; выписку по банковскому счету №№ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Рефатовой С.В. в размере 6584 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>