<

данные изъяты>№ 2-555/2020

56RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 ноября 2020 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ю.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Ю.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ю.Л.Р был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ю.Л.Р составляла 178 548,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 999,17 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 78 549,05 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 911,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

Просило взыскать с ответчика Ю.Л.Р в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме 99 999,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 78 037,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760,74 руб.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Ю.Л.Р в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах не явки в суд не сообщила. Согласно справки администрации Шарлыкского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Л.Р зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> Ю.Л.Р зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик извещалась посредством почты

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании. 

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Ю.Л.Р обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ю.Л.Р в простой письменной форме заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму кредитного лимита 100 000 рублей сроком на 2 года, считая от даты заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 27 % (п. 4 кредитного договора). Согласно п.6 кредитного договора в целях соблюдения условий льготного периода кредитования (ЛПК) заемщик обязан до окончания срока ЛПК, то есть в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на специальном карточном счете (СКС) денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения. Платежный период - календарный месяц следующий за отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного для отчетного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. 

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно п.13 кредитного договора Ю.Л.Р согласилась с условием на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Росгосстрах банк» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, банк уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по договору с Ю.Л.Р

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено соответствующее уведомление о новом кредиторе содержащее требование об исполнении кредитного договора в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ю.Л.Р составляла 178 548,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 999,17 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 78 549,05 руб.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки. 

НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье Шарлыкского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Шарлыкского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Ю.Л.Р взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Судебный приказ по заявлению должникам отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета задолженности, составленного на момент уступки прав (требований), сумма долга составляла 178 548,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 999,17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 78 549,05 руб.

Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах сроков исковой давности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 548,22 руб., предварительно исключив из нее сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 760,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как исковые требования удовлетворены то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 760,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ю.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ю.Л.Р в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере: 99 999,17 руб. – основной долг, 78 037,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 760,74 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шарлыкский районный суд Оренбургской области ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2020 года.

Судья подпись С.П. Морозова