Дело № 1-372/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Северодвинск 11 августа 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимой Елизаровой Е.В.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Елизаровой Елены Викторовны, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Елизарова Е.В., имея прямой умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств – своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного в пользование ее матерью ФИО5, в период с 22 декабря 2016 года по 20 января 2017 года систематически предоставляла вышеуказанное помещение для потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного N-метилэфедрона гр-нам ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Так, Елизарова Е.В. 22 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, предоставила свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6, который в указанное время в данной квартире допустил факт немедицинского потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного N-метилэфедрона.

Продолжая свои противоправные действия, Елизарова Е.В. 15 января 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, предоставила свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств ФИО7, которая в указанное время в данной квартире допустила факт немедицинского потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного N-метилэфедрона.

Также Елизарова Е.В. 20 января 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, предоставила свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств ФИО8, который в указанное время в данной квартире допустил факт немедицинского потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного N-метилэфедрона.

Таким образом, Елизарова Е.В. виновна в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Кроме того, Елизарова Е.В. 22 декабря 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, получила от другого лица для личного употребления, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое до 22 часов 30 минут 22 декабря 2016 года незаконно хранила без цели сбыта при себе в городе Северодвинске.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Елизаровой ЕФИО17 указанное наркотическое средство массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, было изъято у Елизаровой Е.ФИО16 из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции 22 декабря 2016 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, Елизарова Е.В. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Елизарова Е.В. на учете у врача психиатра - нарколога и врача – психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и способности нести ответственности за содеянное (т.2 л.д.14-17).

Елизаровой Е.В. совершено преступление небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории последнего в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Елизарова Е.В. вину признала, раскаялась, по каждому составу обвинения дала явку с повинной, которыми суд признает ее объяснения, данные должностным лицам полиции (том 1 л.д.49-50,85-86), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы по здоровью, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому совершенному преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Елизарова Е.В. не судима (т.2 л.д.10-13), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.21), имеет постоянное место жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.2 л.д. 24), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.23).

Решая вопрос о видах и размерах наказания, суд учитывает обстоятельства дела, то, что подсудимой совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, данными об ее личности и будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимой совокупности преступлений небольшой и средней тяжести окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, семьи приводит суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую исполнение определенных обязанностей. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность по прохождению курса лечения от наркомании. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не находит.

Мера пресечения Елизаровой Е.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,36 грамм, медицинский шприц, четыре ложки, металлическая трубка, две чашки со следами наркотических средств, их первичные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску, подлежат хранению до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство (т.2 л.д.30-31), кассовый чек, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Согласно ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Павловской Ю.Р. в размере 7 260 рублей, адвоката Клейменовой М.А. в размере 8 470 рублей за осуществление защиты Елизаровой Е.В. в ходе предварительного расследования и адвоката Павловской Ю.Р. в размере 2420 рублей за осуществление ее защиты в суде, а всего в сумме 18150 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,36 грамм, медицинский шприц, четыре ложки, металлическая трубка, две чашки со следами наркотических средств, их первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство; кассовый чек - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 18150 рублей (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков