Дело № 2-665/2024

УНД 92RS0004-01-2023-004273-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(полный текст)

14 июня 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

с участием представителя истца ...,

представителя ответчика ...,

третьих лиц ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ГК «Витязь», третьи лица: ФИО1 ..., ФИО3 ..., ФИО2 ..., Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГК «Витязь» об оспаривании решения общего собрания. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ГК «Витязь» от 25.04.2022 года, изложенное в п.8.2 протокола №15 в части лишения члена ГК «Витязь» ФИО4 ... гаражных мест №...

В обоснование иска указано, что ФИО4 с 2009 года является членом ГК «Витязь» и у него в пользовании находятся гаражные места №...

В июне 2023 года ему стало известно, что его лишили гаражных мест. 16.06.2023 года ему был представлен протокола от 25.04.2022 года, из которого следует, что в связи с не освоением гаражных мест его лишили гаражных мест №...

Считает решение ГК «Витязь» ничтожным, поскольку при вынесении решения отсутствовал кворум. В ГК «Витязь» отсутствует порядок освоения гаражных мест. Лишение гаражных мест без лишения членства в ГК «Витязь» не предусмотрено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что процедуру проведенного 25.04.2022 года не оспаривает. Оспаривает только лишь полномочия ГК «Витязь» по лишению гаражных мест истца.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Суду пояснил, что поддерживает позицию, изложенную в письменных возражениях. Также пояснил, что уставом ГК «Витязь» предусмотрено лишение членства в ГК «Витязь» с лишением гаражных мест. Лишение гаражных мест без лишения членства не предусмотрено. Считает, что истец обязан был освоить спорные гаражные места и построить гаражи. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 позицию ответчика поддержал в полном объеме. Считает, что по п.6.13 и п.6.14 Устава ГК «Витязь» истца возможно лишить гаражных мест.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 позицию ответчика поддержал в полном объеме.

Иные третьи лица не явились, были извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Суд установил и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является членом ГК «Витязь» и у него в пользовании находились, в том числе, гаражные места №....

25.04.2022 года решением общего собрания ГК «Витязь» (оформлено протоколом №15) ФИО4 за неосвоение гаражных мест в течение 2-х лет согласно п.5.13 «Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь», за задолженность по оплате членских взносов, согласно п.6.14 Устава ГК «Витязь» лишен гаражных мест №... (п.8.2 решения).

Сведений о времени ознакомления ФИО4 с решением общего собрания ГК «Витязь» от 25.04.2022 года материалы дела не содержат, Доводы истца о том, что ему о решении стало известно 16.06.2023 года не опровергнуты, поэтому суд считает возможным признать дату ознакомления с оспариваемым решением 16.06.2023 года.

Согласно п.6.1 Устава ГК «Витязь», Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления Кооператива.

Согласно п.6.11 Устава ГК «Витязь», Кооператив вправе проводить общее собрание своих членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.6.14 Устава ГК «Витязь», предлагать общему собранию (собранию уполномоченных представителей) исключать членов Кооператива, имеющих задолженность по членским взносам за один год и более [дословное содержание – прим суда].

Таким образом, по смыслу п.6.14 Устава ГК «Витязь» Общее собрание членов кооператива уполномочено исключать членов Кооператива.

Согласно п.5.13 Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь», члены Кооператива, получившие гаражное место, обязаны выполнить работы по строительству гаража или установить сборный гараж в течение 2 лет с момента выделения гаражного места.

Из вышеуказанных п.6.14 Устава ГК «Витязь» и п.5.13 Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь» в их правовой и смысловой взаимосвязи не усматривается, что Общее собрание членов кооператива уполномочено лишать членов Кооператива гаражных мест. Такие полномочия для Общего собрания членов кооператива не предусмотрены Уставом ГК «Витязь» и порядок лишения гаражных мест без исключения из членов Кооператива не предусмотрен Правилами внутреннего распорядка ГК «Витязь». Данный факт представителем ответчика не оспаривается. 

По смыслу п.5.14 Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь» предусмотрено освобождение или переоформление ранее занимаемого места при исключении пользователя гаража из членов Кооператива. 

Таким образом, суд соглашается с позицией стороны истца о том, что решение вопроса о лишении члена ГК «Витязь» ФИО4 ... гаражных мест №..., без исключения последнего из членов ГК «Витязь» не относится к компетенции общего собрания членов ГК «Витязь», поскольку такое полномочие не предусмотрено Уставом ГК «Витязь» и в ГК «Витязь» не предусмотрен порядок лишения члена ГК «Витязь» гаражных мест без исключения такого лица из членов ГК «Витязь».

Поэтому в силу п.3 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение общего собрания членов ГК «Витязь» от 25.04.2022 года, изложенное в п.8.2 протокола №15 в части лишения члена ГК «Витязь» ФИО4 ... гаражных мест №..., является ничтожным.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о наличии у истца задолженности по членских взносам не имеют процессуального значения ввиду ничтожности оспариваемого решения общего собрания членов ГК «Витязь» от 25.04.2022 года по признаку принятия общего собрания членов ГК «Витязь» решения, не относящегося к его полномочиям.

Доводы третьего лица ФИО2 о том, что по п.6.13 и п.6.14 Устава ГК «Витязь» истца возможно лишить гаражных мест, суд считает несостоятельными, поскольку про смыслу п.6.13 Устава ГК «Витязь» Общее собрание членов кооператива вправе принимать новых членов кооператива на высвобождаемые места путем исключения членов кооператива за нарушение устава. То есть, лишение гаражных мест члена кооператива возможно лишь при исключении из членов кооператива, тогда как истец не был исключен из ГК «Витязь». 

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 ... удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов ГК «Витязь» от 25.04.2022 года, изложенное в п.8.2 протокола №15 в части лишения члена ГК «Витязь» ФИО4 ... гаражных мест ..., ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.