Дело № 2-23/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., 

при секретаре Вафиной Р.С.,

рассмотрев 16 января 2025 года в с.Сафакулево Сафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – Истец, АО «Россельхозбанк»), обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности в сумме 299687,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9% годовых, со сроком действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного Соглашения, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299687,36 руб. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 275188,62 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг -5507,28 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 17993,12 руб.;

- неустойка (пени) за просроченные проценты – 998,34 руб.

В соответствии с п.4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена.

Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать задолженность по Соглашению в сумме 299687,36 руб. и государственную пошлину в сумме 39991 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в судебной повестке. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства предусмотренного статьей 233 ГПК РФ 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статей 310, 427 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб. Процентная ставка составляет 11,9% годовых со сроком действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного соглашения неоднократно нарушала, поэтому истец в соответствии со статьей 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии правомерно обратился в суд.

В результате неисполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299687,36 руб. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 275188,62 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг -5507,62 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 17993,12 руб.;

- неустойка (пени) за просроченные проценты – 998,34 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Соглашения, проверен судом, не оспорен ответчиком и признается судом правильным. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела: Соглашением о кредитовании, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, об их ознакомлении свидетельствует подпись ФИО1 Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В силу пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 245 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п.12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное условие соответствует требованиям, установленным статьей 811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций. 

Неустойка, согласно представленному расчету банка, составляет: 5507,28 руб. - неустойка (пени) за просроченный основной долг и 998,34 руб. - неустойка (пени) за просроченные проценты.

В адрес ФИО1 24.09.2024 года Банк направлял Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по Соглашению не исполнила.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании и взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 39991 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес> (паспорт серия №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 299687,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39991 руб., всего взыскать: 339678 (триста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп.

Мотивированное решение по делу составлено 21 января 2025 года.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Можарцев