Дело № 5-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего инженером в холдинге АВС «Электро»,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20 февраля 2020 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Марка», расположенном по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он находился в кафе, был в состоянии алкогольного опьянения, но он нецензурно не выражался. 

Выслушав ФИО1, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2020 года следует, что 20 февраля 2020 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Марка», расположенном по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции М.Р.С. и И,К.С. следует, что 20 февраля 2020 года в 01 час 30 минут был задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск ФИО1, который находясь в кафе «Марка», расположенном по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Из письменного объяснения П.О.Н., содержащегося в материалах дела, следует, что в 23 часа 10 минут в кафе пришел гражданин, одетый в черную куртку. Он хотел приобрести алкоголь, но она отказала ему в обслуживании, так как он был в сильном опьянении. На её отказ он среагировал неадекватно, начал громко выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к посетителям.

Допрошенный в ходе судебного заседания И,К.С. пояснил суду, что в один из дней февраля 2020 года вечером он заступил на дежурство по охране общественного порядка. В ночное время в составе пешего патруля он зашел в кафе для проверки находящихся там лиц. Бармен кафе указала на ФИО1, пояснив, что тот приставал к посетителям, а также к ней, оскорблял ее, нецензурно выражался. Также бармен пояснила, что она отказала ФИО1 в обслуживании, так как тот уже был в сильном алкогольном опьянении. Представится ФИО1 отказался, начал также его снимать на камеру, кричать, обращая внимание на происходящее других людей, провоцировать на конфликт. В письменном пояснении он указал, что ФИО1 выражался нецензурно, так как об этом ему стало известно со слов бармена. Затем был вызван автопатруль для того, чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания М.Р.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в составе пешего патруля вместе с напарником И,К.С. они зашли в кафе «Марка», где к ним обратилась бармен, указав на ФИО1, стоявшего у барной стойки, и снимавшего ее на камеру. Бармен пояснила, что ФИО1 приставал к посетителям кафе, снимал на камеру, а когда камеру выключал, то выражался нецензурно. Затем был вызван автопатруль и Войнова доставили в отдел полиции. 

Допрошенная в судебном заседании П.О.Н. пояснила, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ в кафе, где она работает барменом, зашел ФИО1, взял бутылку пива и сел за столик. Сначала он вел себя нормально, но потом стал подсаживаться за другие столики. Одна компания отсела от ФИО1, но он вновь к ним подошел, и мужчина из этой компании попросил ее сделать ФИО1 замечание. Затем она отказала ФИО1 в обслуживании, так как тот уже был сильно пьян, на замечания не реагировал, начал оскорблять ее, придираться к ее внешности, громко выражаться в ее адрес нецензурно, что было слышно всем посетителям. В это время в кафе зашли сотрудники полиции, которым она рассказала о поведении ФИО1. После чего его доставили в полицию, а утром ФИО1 вновь пришел в кафе. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и иными материалами дела. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, судом отклоняются как несостоятельные. Данные доводы полностью опровергаются собранными по делу вышеперечисленными доказательствами, и в том числе, свидетельскими показаниями П.О.Н., И,К.С. и М.Р.С., данными в судебном заседании. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось им самим в ходе рассмотрения дела судом. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу 

<

...>, каб. 222. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880021200136653084

Банк получателя Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары

Расчетный счет № 

<

***> 

ИНН получателя 2128015830

КПП 213001001

ОКТМО 97710000

БИК 049706001

КБК 1881 1601 201010001140

Управление Федерального казначейства по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики).