Дело №1-560/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 22 июля 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., 

защитника: адвоката Панина А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре Хмелевских К.С., 

с участием потерпевшей И.Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-27 ноября 2004 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, 

-30 июня 2005 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 27 ноября 2004 года, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 

-08 февраля 2006 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговора путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 июня 2005 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 3 года 21 день по постановлению Карымского районного суда Читинской области от 27 февраля 2008 года, 

-25 ноября 2008 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2006 года к 11 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней, 

-13 июля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

- 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 07 минут 13 января 2021 года ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находился на участке местности в 2 метрах в западном направлении от западной стены здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> где у него при использовании принадлежащего И.Н.В. сотового телефона возник преступный умысел на кражу 8000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

...> на имя И.Н.В., с причинением значительного ущерба последней, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 произвел комбинацию команд на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а также отправлением кода подтверждения отправленного на №, в результате чего в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 07 минут того же дня был произведен банковский перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета И.Н.В. на подконтрольный ФИО1 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.Г.К., которые в 16 часов 07 минут были сняты ФИО1 при помощи банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> и которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив И.Н.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году, 19 августа того же года, он женился на Т.Н.В., впоследствии И.Н.В., с которой познакомился в реабилитационном центре в г. Бийске. Они с женой проживали на съемных квартира. 26 ноября 2019 года из-за конфликтов на бытовой почве они расторгли брак, несколько раз сходились и вновь расходились, так как ему нужно было выпить и расслабиться, а И.Н.В. возражала. Совместного хозяйства они не вели. Иногда он приходил к ней в гости, знал, что у И.Н.В. имеется банковская карта, привязанная к ее сотовому телефону марки «Nokia». 13 января 2021 года в период времени с 09 часов до 13 часов он находился в гостях у И.Н.В. в 

<

адрес>, где распивал спиртное. ФИО3 спиртное не пила, так как той противопоказано распитие спиртного по состоянию здоровья. И.Н.В. уснула. Так как у него закончилось спиртное, и, отсутствовали деньги, а И.Н.В. спала, он решил через ее сотовый телефон перевести через смс-сообщения на № денежные средства с карты И.Н.В. и потратить их на спиртное. Он взял у спящей И.Н.В. сотовый телефон, лежащий рядом с ней на кровати, положил его в свой карман и вышел из квартиры. Так как у него не было банковской карты, то он решил перевести деньги с банковской карты И.Н.В. на карту своего знакомого К.Г.К., о чем он договорился с последним по телефону, сказав, что свою банковскую карту он потерял. Они встретились с К.Г.К. у магазина «Мария - Ра» по ул. Социалистическая г. Бийска, в районе треста, где К.Г.К. показал ему свою банковскую карту, на которую он через телефон И.Н.В., через комбинацию цифр, так как знал балансовый счет И.Н.В., через №, перевел на карту К.Г.К. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые затем снял в банкомате и потратил на собственные нужды. И.Н.В. распоряжаться денежными средствами ему не разрешала, долговых обязательств перед ними не имела /в №.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 пояснил, что он похитил деньги у И.Н.В. в сумме 8 000 рублей через приложение «мобильный банк» /№/. 

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на банкомат в магазине «Мария-Ра» по ул. Социалистическая 50 г. Бийска, где через банкомат им были обналичены денежные средства с кары К.Г.К., переведенные со счета И.Н.В. /№/.

Показаниями потерпевшей И.Н.В. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее бывший муж ФИО1, с которым они расторгли брак в 2019 году. ФИО1 стал у нее дома распивать спиртное. Она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что у нее отсутствует ее кнопочный телефон «

<

данные изъяты>», к которому была подключена услуга «мобильный банк», ФИО2 в квартире не было. Она проверила баланс своей карты и обнаружила, что через приложение 900 у нее с карты были списаны деньги в сумме 8000 рублей. Ущерб в сумме 8 000 рублей является для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, который складывается из пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию и заработной платы. Она проживает на квартире, ежемесячная арендная плата за которую составляет 7500 рублей вместе с коммунальными услугами, иных источников дохода она не имеет, совместного хозяйства с бывшим мужем она не ведет, деньгами она ему распоряжаться не разрешала, долговых обязательств не имеет. Материальный ущерб ей не возмещен. 

Показаниями свидетеля К.Г.К., согласно которым 13 января 2021 года он находился в гостях в районе треста г. Бийска, когда ему около 15 часов позвонил ФИО1 и попросил о встрече для того, чтобы перекинуть на счет его банковской карты денежные средства со своей карты, так как со слов ФИО1 тот не может найти свою банковскую карту. Они встретились у магазина «Мария - Ра» в районе треста по ул. Социалистическая г. Бийска минут через 30, где он передал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 через сотовый телефон набрал какую-то комбинацию цифр, перевел на его банковскую карту 8 000 рублей, которые затем снял с его банковской карты в банкомате в магазине «Мария - Ра». После чего они с ФИО2 разошлись. 

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которого осмотрена 

<

адрес> /в № /, 

-рапортом О.В.Е. В.Е., сотрудника полиции, из которого следует, что 13 января 2021 года в 19 часов 55 минут у дома № 25 по ул. Ударная г. Бийска ими был остановлен ФИО1, у которого при себе находился сотовый телефон «Nokia» без документов, о принадлежности которого ФИО1 пояснить не смог /№, 

-выпиской по сберегательному счету И.Н.В., которым зафиксировано списание денежных средств в сумме 8000 рублей 13 января 2021 года в 12: 06: 00 московского времени № 

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрено движение денежных средств по счетам на имя И.Н.В. и К.Г.К., зафиксировано списание денежных средств со счета И.Н.В. на счет К.Г.К. в сумме 8 000 рублей 13 января 2021 года в 12:06 московского времени /№/. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый ФИО1 

<

данные изъяты> /в т.№/. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> /в №/

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87- 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной, и, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Суд считает, что место, время и способ совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимый не имел, завладев ими, распорядился по собственному усмотрению, тем самым обратив денежные средства на собственные нужды. 

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, что та не разрешала ему пользоваться без ее ведома принадлежащими ей денежными средствами, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете банковской карты, которые подсудимый похитил, распорядившись им по своему усмотрению. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей И.Н.В. материальный ущерб, с учетом ее имущественного положения, понесенных расходов на проживание, является для нее значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> признание вины, раскаяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что не отрицалось как подсудимым, так и потерпевшей, что кража денежных средств была совершена подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя из-за отсутствия денежных средств для приобретения спиртного. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ из-за наличия отягчающих обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы и без штрафа, так как условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не назначается при особо опасном рецидиве, при этом, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенным ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13 июля 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данным приговорам и назначает окончательное наказание с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 июля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года. 

Поскольку в действиях подсудимого на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период погашения судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда Республики Бурятии от 30 июня 2005 года и от 25 ноября 2008 года, которым он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. «г» ч.1ст.58 УК РФ назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию особого режима, засчитывая при этом срок содержания под стражей с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. 

Учитывая, что защитник Панин А.М. в порядке ст. 50 УПК РФ защищал интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебных заседаниях, от услуг которого ФИО1 не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме 7 888 рублей 50 копеек, при этом в сумме 5 916 рублей 25 копеек за три дня защиты интересов на предварительном следствии и в сумме 1972 рубля 25 копеек за защиту интересов в течение двух дней в судебном заседании, из расчета 1972 рубля 25 копеек за день работы, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимый не участвовал в судебном заседании и согласно заключению экспертизы у подсудимого имеются психические отклонения. 

Вещественные доказательства: информацию по движению денежных средств по счетам И.Н.В. и К.Г.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 июля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 июля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Зачесть время содержания под стражей с 25 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7888 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: информацию по движению денежных средств по счетам И.Н.В. и К.Г.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова