Дело № 1-214/2020

11RS0004-01-2020-001389-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 06 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Кораблевой Е.В., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ********** ранее судимого:

**.**.** приговором ********** городского суда ********** по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ********** районного суда ********** от **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок **********, конец срока условно-досрочного освобождения **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ********** часов до ********** часов ********** минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО Банк «**********» №..., эмитированную на имя В.В., располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, в целях совершения хищения денежных средств В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении **********, через банкомат ПАО «**********», используя указанную банковскую карту и пин-код доступа к ней, в ********** часов ********** минут указанного дня произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 7 000 рублей, в результате чего с банковского счета №..., открытого в ПАО Банк «**********» на имя В.В., были списаны без ведома последнего и против его воли указанные денежные средства.

Он же, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО Банк «**********» №... эмитированную на имя В.В., располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ********** **********, в продолжение возникшего умысла на хищение денежных средств В.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений через банкомат ПАО «**********», используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код доступа к ней, произвел следующие расходные операции по снятию денежных средств: в ********** часов ********** минут – в сумме 7 000 рублей, в ********** часов ********** минут – в сумме 7 000 рублей, в ********** час ********** минут – в сумме 5000 рублей, в ********** час ********** минут – в сумме 5 000 рублей, в результате чего с банковского счета №..., открытого в ПАО Банк «********** **********» на имя В.В., были списаны без ведома последнего и против его воли денежные средства в общей сумме 24 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: **********, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета В.В. денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое корыстной направленности, совершил тяжкое преступление так же корыстной направленности в период действия условно-досрочного освобождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, **********, ********** в браке не состоит, имеет 1 ребенка на иждивении, сожительствует с Н.Н., **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который является опасным, а также совершение преступления в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, данное состояние способствовало утрате подсудимым контроля над своим поведением и привело к совершению преступления. При этом часть похищенных денежных средств им потрачена так же на приобретение спиртного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление в течении непродолжительного периода времени с момента и в период условно-досрочного освобождения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд в силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства **********

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Коровенко