П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, -- года рождения, уроженки -- --, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

-- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении --, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что --, в -- минуты, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей –хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, отказалась присесть в патрульный автомобиль, кусалась, на требование успокоиться не реагировала, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции, препятствовала исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что полностью согласна с протоколом об административном правонарушении, укусила сотрудника полиции, так как ей было больно, когда её схватили за руку и стали усаживать в автомобиль. В содеянном раскаивается. 

Инспектор О. в судебном заседании пояснил, что -- находясь на маршруте патрулирования -- в составе экипажа --, примерно в -- минуты, в районе -- он подал жест об остановке автомобилю --, водитель которого в нарушение пункта 2.1.2 ПДД управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности, так как визуально было видно застежку ремня безопасности. Но данный водитель проигнорировал его требования и продолжил движение по -- в сторону -- проблесковые маячки, они пытались остановить данный автомобиль. Около -- инспектор ДПС К. подойдя к водителю, представился, потребовал документы и потребовал водителя ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на что она ответила, что очень торопится, везет пассажира, который очень сильно опаздывает. К. присел в патрульный автомобиль, после чего подошла ФИО1 и стала кричать. На требование присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 не отреагировала, выхватила документы и продолжала кричать. На требование прекратить противоправные действия не реагировала, после чего согласно ст.20 закона «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Взяв ФИО1 за руку, он стал присаживать ее в патрульный автомобиль. В этот момент ФИО1 оказала сопротивление и укусила его за левую руку, после чего он посадил ее в патрульный автомобиль и составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, после составления протокола было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором ФИО1 отказалась ставить свои подписи. После чего ФИО1 была доставлена в отдел -- для дальнейшего разбирательства.

Выслушав ФИО1, сотрудника МО МВД России -- О., изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В судебном заседании обстоятельства произошедшего подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями инспектора О., пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, а так же протоколом об административном правонарушении. 

Оснований не доверять показаниям и пояснениям сотрудника полиции О. у суда нет оснований, поскольку судом не установлено его личной заинтересованности в исходе дела. 

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у неё пятерых малолетних детей.

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая имеет на иждивении пятерых малолетних детей, имеет постоянное место проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере --) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

-- 

--

--

--

--

-- 

--

--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Свободненского

городского суда В.И.Демченко