Дело № 22К-214/2020 Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А., 

обвиняемого З.Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи, 

адвоката Шлепцова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого З.Е.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.12.2019 г., которым 

З.Е.В., *** года рождения, уроженцу *** ***, гражданину Республики Беларусь, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживавшему по адресу: ***, судимому

06.09.2019 г. Пушкинским городским судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до 30.01.2020 г. включительно с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области. 

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав обвиняемого З.Е.В., адвоката Шлепцова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Республики Беларусь З.Е.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

24.10.2016 г. старшим следователем Жлобинского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь с санкции заместителя прокурора Жлобинского района Республики Беларусь в отношении З.Е.В. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

23.11.2018 г. в отношении обвиняемого З.Е.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении двух вышеуказанных преступлений. 

Преступления, в совершении которых обвиняется З.Е.В. квалифицируются Российским уголовным законодательством по ч. 2 ст. 159 УК РФ и признаются преступлениями уголовным законом Российской Федерации, наказание за которые превышает 1 год. 

11.06.2018 г. в отношении З.Е.В. Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался до 6 месяцев, т.е. до 09.12.2018 г.

10.09.2018 г. ГУ МВД России г. Москвы З.Е.В. отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. 

Главным управлением по вопросам миграции МВД России 18.10.2018 г. указанное решение признано законным и обоснованным.

12.11.2018 г. постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче З.Е.В. для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением Московского городского суда от 15.01.2019 г. постановление от 12.11.2018 г. признано законным и обоснованным, жалобы осужденного З.Е.В. оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что предельный срок содержания под стражей истекал, в целях обеспечения возможной передачи в дальнейшем указанного лица компетентным органам Республики Беларусь он был освобожден из под стражи 05.12.2018 г. и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую З.Е.В. нарушил.

Приговором Пушкинского городского суда г. Москвы от 06.09.2019 г. З.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, освободился 31.12.2019 г.

31.12.2019 г. в 08.00 часов З.Е.В. задержан в соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3, в связи с нахождением его в розыске на основании постановления ст. следователя Жлобинского районного отдела СК Республики Беларусь П.Ю.Н. от 24.01.2019 г. об объявлении розыска З.Е.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании З.Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне для его передачи компетентным органам Республики Беларусь.

Обжалуемым постановлением суда от 31.12.2019 г. З.Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 30.01.2020 г. включительно. 

В апелляционной жалобе обвиняемый З.Е.В., не согласившись с решением суда, обращает внимание, что общий срок нахождения его под стражей в совокупности превышает более 6 месяцев, избрание меры пресечения в отношении него вновь в силу ст. 466 УПК РФ незаконно и необоснованно. Полагает, что все сроки содержания под стражей, предусмотренные данной статьей, за преступления средней тяжести, истекли, тем самым нарушаются гарантии, предоставленные ч. 2 ст. 109 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос и удовлетворен запрос иностранного государства о выдаче гражданина для привлечения к уголовной ответственности, регулируется ст.ст. 108, 109, 466, 467 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 г.

Как следует из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц отбывания наказания» суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашиваемого государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 г., договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются государствами - участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Суд принял во внимание, что необходимость избрания в отношении З.Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток вызвана обеспечением исполнения запроса компетентного органа Республики Беларусь на его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 67.1 названной выше Конвенции освобождение лица из под стражи в соответствии с п. 2 ст. 59, п. 1 и п. 2 ст. 62, ст. 67 не препятствует повторному его задержанию и взятию под стражу в целях выдачи требуемого лица в случаях последующего получения требования о выдаче.

З.Е.В., является гражданином Республики Беларусь, документирован паспортом данной Республики, органом следствия Республики Беларусь обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии с Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести, наказание за каждое из которых превышает 1 год, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. За приобретением Гражданства Российской Федерации, вынужденного переселенца, в установленном порядке З.Е.В. не обращался, в получении статуса беженца и в предоставлении временного убежища ему отказано, постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет. Указанное дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, с учетом обстоятельств предъявленного З.Е.В. обвинения, данных о личности, в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне для передачи компетентным органам Республики Беларусь суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и избрал З.Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток. Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию З.Е.В. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, представленные материалы не содержат, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, удовлетворения апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.12.2019 г. в отношении З.Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова