ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-152 /19 

г. Горячий Ключ 14 августа 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Микляевой О.В. удостоверение № №«...» ордер № №«...» от №«...» г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №«...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Горячеключевского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл при неустановленных судебным следствием обстоятельствах, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,61 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое взял в руку, где в нарушении ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО3 вышел из вышеуказанного дома, где увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный свёрток с наркотическим средством в траву. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по г. ФИО1, в траве, рядом с ФИО3 был обнаружен полимерный пакетик, в котором находился фольгированный свёрток с полимерным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,61 г. в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра местности, расположенном в 5 метрах от домовладения по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,61 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания: хронический пиелонефрит, хронический вирусный гепатит №«...» Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и окончательно назначить в отношении ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с лишением свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на два года.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,60, находящееся в полимерном пакетике, фрагмент фольги, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Sony XPERIA», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, вернуть осужденному ФИО3 

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: