Дело № 1-223/2023

УИД:32RS0003-01-2023-001990-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М.,

с участием государственного обвинителя 

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Котенок Т.В., 

защитника – адвоката Шамсиева Р.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 14 августа 2023 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 18 часов 00 минут 04.08.2023 г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", используя мобильное приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне марки «Honor 10 X», в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью последующего совместного сбыта наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) бесконтактным способом путем тайного размещения в определенных местах на территории Брянской области. 

При этом, согласно достигнутой предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта на территории Брянской области, а ФИО1 надлежало осуществлять их сбыт путем помещения в оборудованные тайники с направлением сведений об оборудованных им местах размещения неустановленному лицу посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» для дальнейшей передачи приобретателям. За осуществление сбыта наркотических средств приведенным способом ФИО1 полагалось получать от неустановленного лица денежное вознаграждение. 

Реализуя приведенный преступный умысел, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, в неустановленное время в неустановленном месте на территории Московской области извлек из данного тайника наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 251 сверток, общей массой 111,652 грамма, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 94 свертка, общей массой 128,76 грамм, помещенные в полимерную бутылку, которые ФИО1 на автомобиле «Шкода Октавия» с регистрационным знаком № доставил на участок местности, расположенный на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, в 100 метрах от дорожного указателя с надписью «Москва-Дятьково-Брянск», находящегося на автодороге «Северо-западный обход г. Брянска» (15К-202), где в лесном массиве у основания дерева закопал в землю полученную при вышеуказанных обстоятельствах полимерную бутылку с находившимися в ней полимерными свертками с вышеуказанными наркотическими средствами, после чего отправил сведения о месте расположения тайника неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «Honor 10 X».

Однако, ФИО1 и другой неустановленный участник преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление до конца, поскольку ФИО1 04 августа 2023 года был задержан, а вышеуказанные наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 251 сверток, общей массой 111,652 грамма, т.е. в размере, относящемся к особо крупному, и гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 94 свертка, общей массой 128,76 грамм, т.е. в размере, относящемся к значительному, в период с 18 часов 15 минут по 19 час 15 минут 04.08.2023 были обнаружены и изъяты в ходе осмотра вышеуказанного участка местности на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, в 100 метрах от дорожного указателя с надписью «Москва-Дятьково-Брянск», находящегося на автодороге «Северо-западный обход г. Брянска» (15К-202) сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетели ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, они, являясь сотрудниками ОКОН МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 04.08.2023 г. около 18 часов на участке автодороги 15К-202 «Обход г. Брянска» выявили гражданина ФИО1, передвигавшегося на автомобиле марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком №, который в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении был задержан. В последующем следователь СО МО МВД России «Брянский» в присутствии двух понятых, а также ФИО1 около 18 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, в 100 метрах от дорожного указателя с надписью «Москва-Дятьково-Брянск», находящегося на автодороге «Северо-западный обход г. Брянска» (15К-202), в лесном массиве у основания дерева обнаружил и изъял полимерную бутылку из которой были извлечены 251 полимерный сверток, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри, а так же 94 полимерных свертка, обмотанных изолентой красного цвета, с веществом внутри. 

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждой в отдельности, в период с 18 часов 15 минут по 19 час 15 минут 04.08.2023 г. в их присутствии, а также в присутствии ФИО1, следователь СО МО МВД России «Брянский» в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, в 100 метрах от дорожного указателя с надписью «Москва-Дятьково-Брянск», находящегося на автодороге «Северо-западный обход г. Брянска» (15К-202), в лесном массиве у основания дерева обнаружил и изъял полимерную бутылку из которой были извлечены 251 полимерный сверток, обмотанные изолентой синего цвета, а так же 94 полимерных свертка, обмотанных изолентой красного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. По завершению всех следственных и процессуальных действий были составлены протоколы, которые были заверены подписями всех участвующих лиц.

Достоверность приведенных показаний подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 100 метрах от дорожного указателя с надписью «Москва-Дятьково-Брянск», находящегося на автодороге «Северо-западный обход г. Брянска» (15К-202), были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 93 свертками, обмотанными изолентой красного цвета, полимерный пакет с 250 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, полимерный пакет внутри которого находился 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, полимерный пакет внутри которого полимерная бутылка объемом 1 литр, следы пальцев рук на липкой ленте. (л.д. 20-27), осмотренные впоследствии согласно протоколам от 29.08.2023 г., 30.08.2023 г., от 16.08.2023 г.

Согласно протоколу осмотра от 04.08.2023 года, в ходе осмотра участка местности на обочине автодороги 15К-202 «Обход г. Брянска», обнаружены и изъяты: автомобиль марки «Шкода Октавия» с г.р.н. №, с ключом от зажигания, 2 мобильных телефона марки «Хонор», «Редми». (л.д. 29-33) 

Согласно выводам заключения эксперта № от 06.08.2023, представленное на экспертизу вещество (объект исследования №1) массой 0,431 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект исследования №2) массой 1,330 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 57-61) 

Согласно выводам заключения эксперта № от 30.08.2023, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 127,430 гр.; представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№), суммарной массой 111,221 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно выводам заключения эксперта № от 05.08.2023, на представленной на исследование пластиковой бутылке имеется 2 следа пальцев руки пригодных для идентификации личности. Пригодные для идентификации следы пальцев рук оставлены указательным и средним пальцами правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 (л.д. 43-51)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2023 года, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе зеленого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04.08.2023 (л.д. 138 – 144) была выявлена переписка ФИО1 через интернет – систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с неустановленным лицом, содержащая информацию по фактам сбыта наркотических средств, в которой имеются указания курирующего деятельность ФИО1 лица по вопросам мест оборудования тайников с наркотическими средствами, получения денежных средств за распространение наркотических средств приведенным способом.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11к., и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, 21 июля 2023 года последний приобрел по договору купли – продажи на свое имя автомобиль марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком №, который с указанного времени и до момента фактического задержания подсудимого находился в фактическом пользовании ФИО1

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, дал подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как о покушении им на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд учитывает, что вышеизложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства получения наркотических средств и их последующего помещения в оборудованный тайник достоверно отражены в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления от 15 августа 2023 года. О данных обстоятельствах подсудимый также в письменной форме указал в протоколе явки с повинной от 04 августа 2023 года. Как следует из текста приведенного документа, обращение ФИО1 с указанной явкой с повинной носило самостоятельный и добровольный характер, при этом ему были разъяснены его процессуальные права в полном соответствии с требованиями части 1.1 статьи 144 УПК РФ.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд отмечает, что они проведены экспертом, имеющим соответствующее образование, экспертную специальность, длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения оформлены надлежащим образом, их выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта о том, какими веществами являются изъятые у подсудимого и представленные на экспертизу вещества, каков их вес, у суда не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте на территории Брянской области наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram». При этом общение между подсудимым и неустановленным участником преступной группы по поводу незаконного сбыта наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с помощью мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», последний из которых участники преступной группы использовали для взаимного обмена информацией как о местах нахождения наркотических средств, так и о местах оборудованных закладок, конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

При этом действия подсудимого и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет – систем мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» и направлены на совместный сбыт наркотических средств в полном объеме путем размещения тайников в определенных местах, которые должен был делать подсудимый с последующим сообщением другому лицу сведений о месте их нахождения. На основании изложенного суд, учитывая, что без предварительной договоренности и последующих совместных действий подсудимого и другого лица совершение приведенных преступлений было невозможным, приходит к выводу, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору.

При изложенных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 и другое лицо совершили действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, однако не довели преступление по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН, а ранее помещенное им в тайник наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Наличие у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт всего изъятого у него количества наркотического средства подтверждается фактическими действиями подсудимого, направленными на их сбыт; его показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он получил указание о необходимости доставить всю партию полученных наркотических веществ в Брянский район Брянской области из Московской области от куратора с последующим помещением всех ранее полученных наркотических средств в тайник. 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства, в том числе, совместно проживающей с ним ФИО11к. характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место оборудованного тайника с наркотическим средством, сообщил известные ему сведения о лице, с которым он договорился о совершении преступления, представил иную информацию, имеющую значение для данного дела; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, наличие заболеваний у него и у его родственников. 

В то же время, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Поскольку совершенное подсудимым преступление направлено на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, при этом фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого он покушался, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, причины, по которым преступление не было доведено до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, суд считает необходимым не назначать. 

При этом суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и что только отбывание им наказания реально в полной мере может обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку после применения положений указанных статей УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 04 августа 2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО1 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Брянский» от 21 августа 2023 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым ФИО1 совершил преступление. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерные пакеты с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,421 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,23 гр., метадон (фенадон, долофин), общей массой 108,721 гр., гашиш ( анаша, смола каннабиса) общей массой 118,13 гр., мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе зеленого цвета - передать в СО МО МВД России «Брянский» для хранения с материалами уголовного дела № до принятия по нему итогового решения, полимерную бутылку емкостью 1,0 л., конверт внутри которого находится отрезок липкой ленты размером 42x37 мм., со следами пальцев рук – уничтожить, пластиковые карты банка «Альфа Банк», банка ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Редми» в корпусе голубого цвета - возвратить по принадлежности ФИО1, автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, а так же ключ замка зажигания от данного автомобиля – возвратить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов