Дело № 2а-4744/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 

12 октября 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 4 по Республике Татарстан) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 3255 рублей 25 копеек, в том числе пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 3255 рублей 25 копеек.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик в указанные отчетные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, объектов недвижимости, являющихся объектом налогообложения, и должен был уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2011-2016 годы, о чем ему были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой транспортного налога должнику были начислены пени и направлены соответствующие требования. В связи неуплатой задолженности, указанной в требованиях, административный истец обратился в установленный шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан и впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от должника. Со дня отмены судебного приказа шестимесячный срок не истек.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку судебное извещение административному ответчику направлено, но не получено им по зависящим от него обстоятельствам, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом. Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здания и помещения в них, расположенные в пределах муниципального образования, указаны в качестве объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

В силу положений статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Этой же нормой предусмотрено право законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации установить в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Республики Татарстан от 30 октября 2014 года № 82-ЗРТ «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Татарстан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения » установлена единая дата начала применения на территории Республики Татарстан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2015 года.

Решением Казанской городской Думы от 20 ноября 2014 года № 3-38 установлен налог на имущество физических лиц на территории муниципального образования города Казани, налоговая база определена исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. В отношении объектов налогообложения, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, установлена налоговая ставка в размере 2 процентов, в то время как в отношении прочих объектов налогообложения налоговая ставка составляет 0,5 процента.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах:

- суммарная инвентаризационная стоимость до 300 000 рублей включительно - 0,1 процента включительно;

- суммарная инвентаризационная стоимость свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно;

- суммарная инвентаризационная стоимость свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2 процентов включительно.

В статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере, указанном в уточнениях требований административного истца.

В ходе судебного заседания судом при исследовании материалов дела установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним в отчетные периоды, указанные в административном исковом заявлении, были зарегистрированы транспортные средства: KIA SORENTO дата возникновения права собственности 09.09.2011, Хундай Елантра Т911СХ16, а также объекты недвижимости. на коорые начислялся налог на имущество физических лиц.

МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан ФИО1 в установленный законодательством срок направила налоговое уведомление с расчетом сумм подлежащего уплате транспортного налога (л.д.20-21, 26-27).

МРИ ФНС № 4 по Республике Татарстан ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 25591 по состоянию на 12.05.2017, в котором указано на обязанность уплатить до 27.06.2017 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4598,86 рублей (л.д. 22-23).

Пени по транспортному налогу начислены налоговым органом на сумму неуплаченного транспортного налога.

Согласно представленному административным истцом расчету пени налогоплательщику выставлялись требования об уплате:

1) пени по транспортному налогу на общую сумму 3165,48 рублей:

пени по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 за период с 02.12.2016 по 11.05.2017 в размере остатка неуплаченной задолженности в размере 616,07 рублей, 

пени по транспортному налогу за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 за период с 01.12.2015 по 11.05.2017 на сумму 2236,89 рублей, 

пени, включенные в требование № 25591 от 12.05.2017, по расчету со сроком уплаты 01.12.2015 в размере 237,27 рублей,

пени по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты 01.11.2013 за период с 23.06.2014 по 23.02.2016 на сумму 75,25 рублей,

2) пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 89,77 рублей, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.05.2014 по 05.11.2014 в размере 38,48 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 15,10 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2013 по 25.02.2014 в размере 10,64 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.02.2014 по 05.11.2014 в размере 18,24 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 7,31 рублей (л.д.11).

При этом административный истец до предъявления требования в исковом порядке обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства по задолженности по пени по транспортному налогу в размере 3519,01 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани судебный приказ от 25.12.2017 был отменен (л.д.18-19).

При этом судом установлено, что административным истцом соблюдены требования пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки предъявления требований и заявлений в суд о взыскании налоговой задолженности соблюдены.

Административным ответчиком в сроки, установленные в требованиях, налоговая задолженность в полном размере, указанном в уточненном административном исковом заявлении, не уплачена.

Доказательств обратного, квитанций по уплате вышеуказанных сумм налоговой задолженности административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Расчет данных сумм административным ответчиком не оспорен.

Вместе с тем судом установлено, что недоимка по налогам за 2009-2013 годы, на которые начислены пени, имела место по состоянию на 01.01.2015 года, по данным недоимкам административным истцом испрашивается взыскать:

1) пени по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты 01.11.2013 за период с 23.06.2014 по 23.02.2016 на сумму 75,25 рублей,

2) пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 89,77 рублей, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.05.2014 по 05.11.2014 в размере 38,48 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 15,10 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2013 по 25.02.2014 в размере 10,64 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.02.2014 по 05.11.2014 в размере 18,24 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 7,31 рублей (л.д.11).

На момент рассмотрения спора, требование налогового органа об оплате задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленных по указанным выше периодам, административным ответчиком не исполнено.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

29.12.2017 введены в действие положения статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

Поскольку указанная в административном иске недоимка по транспортному налогу за 2009-2013 годы имела место по состоянию на 01.01.2015 года, что видно из сроков уплаты и периодов начисления задолженности, указанных в расчете и из налогового периода (л.д.10, 11, 29-36), она в силу положений вышеназванного закона подлежит признанию безнадежной к взысканию.

В связи с указанным налоговый орган утратил возможность взыскания задолженность по пеням в размере указанном в иске, начисленные на недоимки, имевшимся по состоянию на 01.01.2015 года, это касается следующих сумм из административного иска:

1) пени по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты 01.11.2013 за период с 23.06.2014 по 23.02.2016 на сумму 75,25 рублей,

2) пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 89,77 рублей, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.05.2014 по 05.11.2014 в размере 38,48 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 15,10 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2013 по 25.02.2014 в размере 10,64 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.02.2014 по 05.11.2014 в размере 18,24 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 7,31 рублей (л.д.11).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования в данной части удовлетворению не поджлежат.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению:

а) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени:

1) пени по транспортному налогу на общую сумму 3090,23 рублей:

пени по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 за период с 02.12.2016 по 11.05.2017 в размере остатка неуплаченной задолженности в размере 616,07 рублей, 

пени по транспортному налогу за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 за период с 01.12.2015 по 11.05.2017 на сумму 2236,89 рублей, 

пени, включенные в требование № 25591 от 12.05.2017, по расчету со сроком уплаты 01.12.2015 в размере 237,27 рублей,

б) удовлетворению не подлежат требования административного истца о взыскании с административного ответчика:

1) пени по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты 01.11.2013 за период с 23.06.2014 по 23.02.2016 на сумму 75,25 рублей,

2) пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 89,77 рублей, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.05.2014 по 05.11.2014 в размере 38,48 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 15,10 рублей (л.д.10),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2013 по 25.02.2014 в размере 10,64 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.02.2014 по 05.11.2014 в размере 18,24 рублей (л.д.11),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 7,31 рублей (л.д.11).

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в доход бюджета задолженность по пени по транспортному налогу на общую сумму 3090,23 рублей, в том числе:

пени по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 за период с 02.12.2016 по 11.05.2017 в размере остатка неуплаченной задолженности в размере 616,07 рублей, 

пени по транспортному налогу за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 за период с 01.12.2015 по 11.05.2017 на сумму 2236,89 рублей, 

пени, включенные в требование № 25591 от 12.05.2017, по расчету со сроком уплаты 01.12.2015 в размере 237,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Отказать в удовлетворении части административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 в связи с признанием безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию, касающейся требований о взыскании пени в общем размере 165,02 рублей:

1) пени по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты 01.11.2013 за период с 23.06.2014 по 23.02.2016 на сумму 75,25 рублей,

2) пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 89,77 рублей, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.05.2014 по 05.11.2014 в размере 38,48 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 15,10 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2013 по 25.02.2014 в размере 10,64 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.02.2014 по 05.11.2014 в размере 18,24 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 по 01.01.2015 в размере 7,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

Д.Н.Латыпова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018.