№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 20 мая 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО10, обвиняемых ФИО3 А-А.Ш., ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения) соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, неработающего, холостого, несудимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, неработающего, холостого, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Они, действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь перед домом №, 

<

адрес>, МКР «ДОСААФ», 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием владельца, тайно похитили автомобиль марки ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком М 342 XT 05 РУС белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО8 и скрылись, причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они совершили преступление впервые и средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместили в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых.

Обвиняемые и их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 признали свою вину, раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб потерпевшей, тем самым загладили вину.

Из заявления потерпевшей ФИО8 усматривается, что претензий материального и морального характера к обвиняемым ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 она не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера, не возражает. 

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

При назначении ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что последние, не работают, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО2 совершил преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам ФИО5 и ФИО6, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи обвиняемым ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. соответственно в размере 3 360 рублей каждому (2 дня) в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 А-А.Ш. и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком М 342 XT 05 РУС, возвращенный законному владельцу ФИО8 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки в сумме 3360 рублей каждому, подлежащие выплате адвокатам ФИО5 и ФИО6, участвовавшим в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Амиров