Дело № 5-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изучив материалы дела в отношении ФИО1,

установил:

27 декабря 2016 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ст. 14.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 29 декабря 2016 года дело об административном правонарушении по ст. 14.37. КоАП РФ в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Вилючинский городской суд Камчатского края, куда поступило 09 января 2017 года.

При подготовке к рассмотрению указанного дела, определением Вилючинского городского суда от 13 января 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 со всеми материалами дела возвращён в ОГИБДД ОМВД ЗАТО Вилючинск, для устранения недостатков.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, поступившие после устранения недостатков, суд приходит к выводу о необходимости его повторного возвращения в орган, его составивший, поскольку изложенные в определения суда от 13 января 2017 года недостатки уполномоченным органом не устранены.Согласно протоколу об административных правонарушениях от 27 декабря 2016 года, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ. 

Из объяснения ФИО1 от 27 декабря 2016 года следует, что у него в собственности имеется рекламная конструкция.

В материалы дела, уполномоченным органом представлены сведения о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО МДК «Камчат вест», при этом сведений о том, при осуществлении какой именно деятельности, ФИО1 допущено указанное правонарушение, в материалах дела и протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 не представлено, что препятствует установить подведомственность рассмотрения данного дела, так как указанные вопросы при производстве по делу об административном правонарушении не выяснялись, а ссылки в сопроводительном письме, что ФИО1 действовал как физическое лицо противоречат иным материалам дела об административном правонарушении. Кроме этого после получения дополнительных документов дело в отношении ФИО1 вновь направлено в суд, а сведений об уведомлении самого ФИО1 об этом материалы дела не содержат, с учетом того, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, с учетом вышеприведенных норм закона, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, суд считает необходимым возвратить для устранения недостатков протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, так как вышеуказанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 27 декабря 2016 года со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД ЗАТО Вилючинск, для устранения недостатков.

Разъяснить, что в соответствии с требованием ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определением может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течении 10 суток.

Судья Чернявский А.В.